УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
від "12" жовтня 2010 р. Справа № 18/1091
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Соловей Л.А.,
за участю представників сторін:
від позивача: Яценко О.К., довіреність від 27.08.2010р.;
від відповідача: не з'явився;
розглянув справу за позовом Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (м.Київ)
до Комунальної установи "Житомирська міська станція швидкої і невідкладної медичної допомоги" (м.Житомир)
про стягнення 6482,15грн.,
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 6482,15грн. заборгованості.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідач не скористався своїм правом надання письмового відзиву на позовну заяву та правом на участь в судовому засіданні: повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.41).
Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів справи, 15 липня 2009р. між Страховим товариством з додатковою відповідальністю "Гарантія" (позивач) та ОСОБА_1 укладено договір добровільного комплексного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспорту №22 04 4007 - 1120, за умовами якого застраховано автомобіль "Nissan Primera", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з страховою вартістю на суму 100000,00грн. в строк до 15.07.2010р. (а.с.10). Вигородонабувачем за договором страхування призначено ОСОБА_1. Умовами договору передбачено, що до керування транспортним засобом, крім Страхувальника, може бути допущена будь-яка особа, що керує ТЗ на законних підставах зі стажем керування більше 2 років.
15.12.2009р. близько 19год.30хв. в місті Житомирі трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного застрахованого автомобіля "Nissan", що знаходився під керуванням ОСОБА_2, та за участю автомобілю "ГАЗ-32214" з державним реєстраційним номером НОМЕР_2, що належить Комунальній установі "Житомирська міська станція швидкої і невідкладної допомоги" (відповідач), та який на момент ДТП знаходився під керуванням працівника відповідача - водія ОСОБА_3 згідно дорожнього листка (а.с.25).
Факт зазначеного ДТП підтверджується довідкою Відділу ДАІ м.Житомира та АТІ м.Житомира при УМВС України в Житомирській області від 25.12.2009р. за №3474 (а.с.8).
Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 16.12.2009р. та висновку експертного товарознавчого дослідження №278 про оцінку автомобіля "Nissan Primera", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 автомобілю завдано матеріального збитку на суму 6620,36грн. (а.с.11-14).
Вищезазначений висновок (експертне дослідження) було виконано підприємцем ОСОБА_4, який має свідоцтво про реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів, видане ФДМ України 05.02.2002р. НОМЕР_3.
Згідно акту виконаних робіт по ремонту та фарбуванню від 16.12.2009р. автомобіля "Nissan Primera", вартість відновлювального ремонту складає 6622,15грн. (а.с.18).
Постановою Житомирського районного суду Житомирської області по справі №3-43/2010 від 18.01.2010р. винним у вчиненні ДТП визнаний водій Комунальної установи "Житомирська міська станція швидкої і невідкладної допомоги" ОСОБА_3. (а.с.9).
Відповідно ч.4 до ст.35 ГПК України, рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.
Згідно з п.п.35.1 ст.35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004р. №1961-ІV для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву.
Згідно п.9.2 ст.9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", сума обов'язкового ліміту страховика за договором цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів становить 25500,00 грн., який згідно ст.12 цього ж Закону зменшується на суму франшизи - 510 грн.
Сторони не надали суду доказів на підтвердження наявності угоди щодо страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Комунальної установи "Житомирська міська станція швидкої і невідкладної допомоги" та доказів виплати страховиком відповідача суми страхового відшкодування потерпілій - ОСОБА_1.
Матеріалами справи підтверджується, що Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Гарантія" виплатило ОСОБА_1. суму страхового відшкодування у розмірі 6122,15грн., з яких: 1075,00грн., сплачених в рахунок чергового платежу за договором страхування, 5047,15грн., сплачених позивачем ОСОБА_1., що підтверджується платіжним дорученням від 01.03.2010р. (а.с.26).
Розмір страхового відшкодування становить 6122,15грн. з наступного розрахунку: 6622,15грн. - 510,00грн. = 6122,15грн.
Крім того, в процесі з'ясування обставин ДТП та визначенні розміру завданих збитків позивачем було понесено витрати за послуги експерта в розмірі 360,00грн. (а.с.27).
Таким чином загальна сума збитків, які були понесені позивачем в результаті ДТП становить 6482,15грн., з яких: 6122,15грн. - сума виплаченого страхового відшкодування, 360,00грн. - додаткові витрати страховика, яку позивач просить стягнути на свою користь.
Приписами ст. 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч.1 ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Відповідно до статті 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов’язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, яка створює підвищену небезпеку для особи, що цю діяльність здійснює, та інших осіб; шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Станом на день виникнення ДТП власником транспортного засобу "ГАЗ-32214" державний номер НОМЕР_2 була Комунальна установа "Житомирська міська станція швидкої і невідкладної допомоги", що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.24); відповідач та водій ОСОБА_3. перебували в трудових відносинах (а.с.25).
Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004р. №1961-IV, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Станом на день розгляду справи матеріальна шкода в сумі 6482,15грн. не сплачена.
Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач доказів сплати завданої шкоди та заперечень проти позову не надав, доводів позивача не спростував.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.
На підставі ст.ст.993,1166,1172 ЦК України, ст.35 ГПК України, Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.04р. №1961-ІV, Закону України "Про страхування" від 07.03.96р. №85/96-ВР, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Комунальної установи "Житомирська міська станція швидкої і невідкладної допомоги" (10031, м.Житомир, вул.Щорса, 98-В, код ЄДРПОУ 05503585)
на користь Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (04070, м.Київ, вул.Костянтинівська, 56, офіс 13, код ЄДРПОУ 21130899)
- 6482,15грн. завданої матеріальної шкоди;
- 102,00грн. витрати по сплаті державного мита;
- 236,00грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Соловей Л.А.
Віддрукувати: 3 прим.
1 - в справу
2 - позивачу
3- відпов. (рек. з повідомл.)