Справа № 3-884/2010

П О С Т А Н О В А

 31 серпня 2010 року                                                                                                                 м. Чернігів

Чернігівський районний суду Чернігівської області в складі:

головуючої – судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Халимон Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ Агрофірма Іванівна АГ трактористом, який проживає за адресою:  АДРЕСА_1,

 за частиною 1 статті 130 КУпАП,

                                                            В С Т А Н О В И В:

              23 травня 2010 року о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1, в с. Серединка, по вул. Жовтневій, Чернігівського району, Чернігівської області, порушивши пункт 2.5 Правил дорожнього руху, керував трактором марки « Беларус-920»,  державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп’яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130  КУпАП.

              В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.              

              Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів.  

             Як вбачається зі змісту статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

             Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1, на момент розгляду адміністративної справи минуло більше трьох місяців, провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

             На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38; 247 п. 7; 283; 284 п. 3 КУпАП, -

                                                              П О С Т А Н О В И В:

             Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  частиною 1 статті 130  КУпАП - закрити.

            Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області  через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня  її винесення

     Суддя                                                                                                         С.М. Майборода

                                                                                                                                          Справа № 3-1143/2010 .

                                                           П Р О Т О К О Л

                                                с у д о в о г о     з а с і д а н н я

26 серпня  2010 року

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -судді :   Майбороди С.М.,

           при секретарі:    Дмітрієвій Ж.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ст.130 ч.1 КУпАП,

          Судове засідання розпочато о 10 год. 00 хв.

В  судове засідання з'явився ОСОБА_2.

Суд встановлює особу, яка притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  пенсіонер, який проживає за адресою: АДРЕСА_2,

Оголошено склад суду по прізвищах.

Роз'яснено право на відвід.

Відводів не заявлено.

 ОСОБА_2 роз'яснені права згідно ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України.

Права зрозумілі.

Заяв та клопотань не надійшло.

Головуюча оголосила протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2: не погоджуюсь з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, в цей день не вживав спиртних напоїв.

На запитання головуючої пояснив: я не знаю чому був різкий запах з алкоголю, може із-за того, що напередодні ввечері випив 100гр. Пива.

Запитань, доповнень не має.

Суд досліджує матеріали справи.

а.с. 2 - протокол  від 22.05.2010 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ( а.с.3-4), рапорт інспектора ВДАІ Павелко Ю.М. ( а.с.5).

Запитань, доповнень не має.

Суд видалився до нарадчої кімнати.

По виходу із нарадчої кімнати оголошена постанова, роз'яснено строк і порядок оскарження.

Судове засідання закінчено о 10 год. 30 хв.

С У Д Д Я

Секретар