№1-106/10
Код суда №0527
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 октября 2010 года Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Божина Л.И.
при секретаре Кордонской Л.А.,Мумчан Г.П.,Максименко И.Н.
с участием прокурора Гаврилюк Н.Н.,Ульмер Э.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Константиновке дело уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Лещиново Н-Ломовского района Пензенской области РФ, русского, гр-на Украины, имеющего среднее образование, не женатого, работающего в ЧП «Стройконтракт», не судимого в порядке ст.89 УК Украины , проживающего в АДРЕСА_1,в совершении преступления, предусмотренного ст.307ч.2 УК Украины , суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 28 сентября 2008 года, примерно в 8.00 час, находясь в балке с.Ал.Калиново Константиновского района Донецкой области, обнаружил дикорастущую коноплю, после чего по внезапно возникшему преступному умыслу , направленному на незаконное приобретение , и хранение наркотических средств , действуя умышленно , незаконно , грубо нарушая требования ст.1, 4, 7 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, их аналогов и прекурсоров » от 8 июля 1999 года , сорвал несколько верхушечных частей веток конопли, неустановленное в ходе досудебного следствия количество, чем незаконно приобрел наркотическое средство, без цели сбыта, после чего сорванные верхушечные части конопли перенес по месту своего жительства на АДРЕСА_1, Константиновского района, где разложил их на газете во дворе для просушки,. примерно через два часа, после того как конопля высохла, он измельчил ее , таким образом , совершил незаконное изготовление наркотических средств, без цели сбыта, поместил изготовленное в неустановленном количестве наркотическое средство в газетный сверток, который действуя умышленно, незаконно, стал хранить при себе в кармане куртки, для последующего употребления путем курения, без цели сбыта.
28 сентября 2008 года, в 14 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно , незаконно ,находясь во дворе дома № 9 по ул. Новосадовая в с. Александро-Калиново Константиновского района, принадлежащем ОСОБА_2, по внезапному возникшему умыслу, незаконно сбыл , путем дарения гражданам: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и которые находились на территории указанного домовладения , наркотическое средство марихуану высушенную, изготовленную кустарным способом, в неустановленном количестве, часть которого они совместно с подсудимым ОСОБА_1 употребили путем курения, оставшаяся часть наркотического средства , массой 5,35 г., согласно заключения эксперта №407 от 12.10.2008 года , является особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления –каннабисом высушенным, впоследствии была изъята работниками милиции , в ходе личного досмотра ОСОБА_2
Согласно Постановлению КМ Украины № 770 от 6 мая 2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», в соответствии с Законом Украины « О наркотических средствах , психотропных веществ и прекурсоров» от 1.01.2008 года с изменениями и дополнениями и « Списка наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утверждённого Постановлением КМ Украины от 6 мая 2000 года, каннабис (таблица № 1, список № 1) отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещён.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления , предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины признал , раскаялся в содеянном и просил суд его строго не наказывать
Допросив подсудимого , свидетелей , исследовав материалы дела , суд пришел к заключению, что вина подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном обвинении по ст. 307 ч.2 УК Украины доказана полностью , что подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Подсудимый ОСОБА_1 пояснил суду , что действительно он 28 сентября 2008 года , в балке с. Ал.Калиново Константиновского района обнаружил дикорастущую коноплю. В этот день у него болела голова , он сорвал верхушку конопли , принес к себе во двор по месту жительства , измельчил руками , поместил на газетный листок , после того , как она высохла, завернул в газетный листок и положил к себе в карман. Он хотел употребить коноплю от головной боли. Потом решил пройти к своей знакомой ОСОБА_2 , которая проживает в указанном селе , он ей помогал по дому. Придя к ее дому , он позвал ее , но подошел парень , внук ее и сказал , что бабушки нет. Тогда он попросил у него воды и спросил нет ли у него папиросы , на что он ответил , что у него есть сигареты . Подсудимый объяснил , что у него болит голова , показал ему сверток з коноплей, пояснив , что хотел покурить , чтобы прошла головная боль. После чего, парень пригласил его зайти во двор . Его брат принес пластиковую бутылку, насыпал туда измельченные листья конопли , подожгли и предложили ему покурить. Он первый покурил , но стал кашлять и больше не курил. После чего решил пойти домой . Газетный сверток оставил лежать на траве. Когда он отошел от двора ОСОБА_2 крикнул ему , что он оставил сверток с коноплей , на что он ответил , что она ему не нужна. Сбывать наркотическое средство он не собирался , никакой корысти не преследовал , он только покурил с ребятами, оставшееся наркотическое средство, он оставил без всякого умысла.
Свидетель ОСОБА_3 , пояснил суду , что действительно ,28 сентября 2008 года он с братом ОСОБА_2 и их другом ОСОБА_5 находились в с.Ал.Калиново , у своей бабушки ОСОБА_2, они ей помогали по хозяйству. Днем во двор постучался ОСОБА_1, спросил их бабушку , последней не было дома . На его вопросы отвечал его брат ОСОБА_2, о чем они говорили он не слышал, брат дал ОСОБА_1 напиться воды , а затем сказал ему , чтобы он принес «бульбулятор», который он вынес с летней кухни. ОСОБА_1 на траву положил бумажный сверток , в котором находились измельченные листья конопли, листья были крупные , насыпая в бутылку он их измельчил , подпалил спичками, вначале покурил подсудимый , а потом они , свидетель ОСОБА_5 не курил. Подсудимый после этого сразу ушел , сверток с остатками конопли оставил , забирать не захотел и он ссыпал в спичечный коробок и стал хранить при себе. В этот день они возвращались домой в г.Константиновку , были остановлены работниками милиции и у него указанная спичечная коробка с наркотическим средством была обнаружена и изъята.
Свидетель ОСОБА_2дал аналогичные показания показаниям своего брата ОСОБА_3 и подтвердил показания подсудимого ОСОБА_1 в том , что последний принес с собой наркотическое средство и попросил его дать папиросу , для того , чтобы в нее набить наркотическое средство и покурить с целью , чтобы прошла головная боль. А также подтвердил , что подсудимый не сбывал им наркотическое средство по его пониманию , они только покурили , а остаток наркотического средства взял себе брат безвозмездно.
Свидетель ОСОБА_5 дал аналогичные показания показаниям ОСОБА_3., ОСОБА_2 и добавил, что он наркотическое средство с ними не употреблял.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном обвинении по ст.307 ч.2 УК Украины подтверждается ,кроме его собственного признания, показаний свидетелей , а также следующими доказательствами.
Из протокола личного досмотра ОСОБА_3 от 28 сентября 2008г., в ходе которого у последнего в кармане брюк сотрудниками милиции был обнаружен спичечный коробок, содержащий вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, т.е. наркотическое средство. В ходе досмотра ОСОБА_3 пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему, его брату ОСОБА_6 и его другу ОСОБА_5, которое они хранили для совместного употребления путем курения, без цели сбыта (л.д.11);
Из протоколов очных ставок между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелями ОСОБА_3,ОСОБА_2,ОСОБА_5 и между свидетелями , усматривается , что они поясняли когда , где , при каких обстоятельствах было совершено данное преступление , подтверждая свои показания данные в ходе досудебного следствия.(л.д.78-87);
Из заключения химической экспертизы № 408 от 12.10.2008г., усматривается , что во внутренней поверхности частей ПЭТ бутылок (объекты 1,2) , которые были изъяты во время осмотра домостроения № АДРЕСА_2 Константиновского района Донецкой области , принадлежащего ОСОБА_2, обнаружены микрочастицы растения рода каннабис и особо опасное наркотическое средство - экстракт каннабиса. Масса экстракта каннабиса на объекте №2 составляет 0,75 г; на поверхности фольгованной бумаги (объект № 3) и газетном свертке (объект № 4) обнаружены микрочастицы растения рода каннабис (л.д. 31-40,91-92);
Из заключения химической экспертизы № 407 от 12.10.2008г., усматривается , что вещество растительного происхождения массой 5,35 г., изъятое 28.09.2008г. в ходе личного досмотра ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (высушенным). (л.д.96-97)
Суд пришел к выводу , что подсудимый ОСОБА_1 действительно своими умышленными действиями , выразившимися в незаконном сбыте особо опасного наркотического средства, совершил преступление , предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_7 суд учитывает ему тяжесть содеянного , его личность и обстоятельства совершенного преступления.
ОСОБА_1 ранее не судим , чистосердечно раскаялся в содеянном , по месту жительства характеризуется положительно , на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Судом установлено, что при совершении преступления он не преследовал корыстную цель, сбыт наркотического средства носил единичный характер , путем курения, наркотических средств у него не было обнаружено, поэтому учитывая вышесказанное , суд считает , что перевоспитание ОСОБА_1 возможно осуществлять без изоляции от общества , применив ст.75 УК Украины, освободив от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком .
Кроме того , учитывая вышеперечисленные смягчающие вину обстоятельства , суд считает возможным применить ч.2ст.69 УК Украины и освободить от назначения дополнительного наказания –конфискации его имущества.
Вещественные доказательства – две части ПЭТ бутылок, фольгованную бумагу, газетный сверток; упакованные в полиэтиленовые пакеты 4,95г каннабиса (высушенного) и 0,55г массы экстракта каннабиса, хранящиеся в Константиновском РО УМВД Украины в Донецкой области (лд. 98-99), - следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 307ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества,
применить ст. 75 УК Украины и от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 3 (три) года.
В силу ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию .
Меру пресечения ОСОБА_1 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Освободить ОСОБА_1 из- под стражи из зала суда немедленно.
Вещественные доказательства – две части ПЭТ бутылок, фольгованную бумагу, газетный сверток; упакованные в полиэтиленовые пакеты 4,95г каннабиса (высушенного) и 0,55г массы экстракта каннабиса, хранящиеся в Константиновском РО ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства расходы по производству судебно-химических экспертиз в сумме 439 грн.20 коп.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с дня вручения копии приговора осужденным и в этот же срок с момента провозглашения приговора прокурором.
Судья