Справа № 2-3919/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
29 квітня 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста М.Дніпропетровську
в складі: головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Криворучко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про затвердження акту ідеальних часток, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідачів та просить суд затвердити акт ідеальних часток з урахуванням місць загального користування квартири № 6,7,9,10,11, будинку АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної часткової власності:
ОСОБА_2 належить квартира № 9 загальною площею 28,3 кв.м., що складає 12/100 частини квартири,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить квартира № 6 загальною площею 43,7 кв.м., що складає 18/100 частин квартири;
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить квартира № 7 загальною площею 67,7 кв.м., що складає 28/100 частин квартири;
ОСОБА_7 належить квартира № 10 загальною площею 49,7 кв.м., що складає 20/100 частин квартири;
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 належить квартира № 11 загальною площею 54,2 кв.м., що складає 22/100 частин квартири.
В підтвердження своїх вимог посилаються на те, що 31 травня 2006 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по справі №2-1427/06 за позовом ОСОБА_7 до територіальної громади Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська, КП «М.Дніпропетровську міжміське бюро технічної інвентаризації», треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_2 Г,Л. про затвердження акту ідеальних часток. Вказаним рішенням позовні вимоги ОСОБА_7 задоволено та затверджено акт ідеальних часток з урахуванням місць загального користування квартири №6,7,9,10,11 будинку АДРЕСА_1.
Згідно договору купівлі-продажу від 15.08.1997 року позивачка придбала квартиру № 9, що є частиною квартири № 6,7,9,10,11, будинку АДРЕСА_1.
Для належного оформлення права власності на цю квартиру за договором купівлі-продажу необхідно затвердити акт ідеальних часток з урахуванням місць загального користування квартири № 6,7,9,10,11, будинку АДРЕСА_1, оскільки для цього потрібно здійснити перерахунок ідеальних часток цій квартирі. Такий акт був складений фахівцями КП ДМБТІ від 09 червня 2003 року за яким визначено, що ОСОБА_2 належить квартира № 9 загальною площею 28,3 кв.м., що складає 12/100 частини квартири № 6,7,9,10,11, будинку АДРЕСА_1.
Також в цьому акті ідеальних часток визначено інших співвласників ідеальних часток цієї квартири, зокрема ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_12 та Дніпропетровського метизного виробничого об'єднання.
Однак, під час оформлення права власності на цю квартиру було встановлено, що раніше не був проведений перерахунок ідеальних часток місць загального користування цієї квартири. В зв'язку з чим позивач не змогла отримати у МБТІ довідку із реєстру прав власності на нерухоме майно.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, надав суду пояснення аналогічні викладеним в змісті позовної заяви.
Представник відповідача ОСОБА_13 до судового засідання не з’явився, до його початку надав суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_14 також до судово засідання не з’явилися, до його початку надали суду заяви про слухання справи в їх відсутність, проти позову не заперечують.
Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_15 до судового засідання не з’явилися, про, час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Суд вважає можливим винести рішення у відсутність відповідачів, оскільки в матеріалах справи достатньо даних, що свідчать про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, за наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка є власником квартири № 9, що є частиною квартири № 6,7,9,10,11, будинку АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу від 15.08.1997 року. Фахівцями КП ДМБТІ був складений акт від 09 червня 2003 року за яким визначено, що ОСОБА_2 належить квартира № 9 загальною площею 28,3 кв.м., що складає 12/100 частини квартири № 6,7,9,10,11, будинку АДРЕСА_1.
Для належного оформлення права власності на цю квартиру за договором купівлі-продажу в КП «Дніпропетровському міському бюро технічної інвентаризації» їй необхідно затвердити акт ідеальних часток з урахуванням місць загального користування квартири № 6,7,9,10,11, будинку АДРЕСА_1, що складений фахівцями КП ДМБТІ від 09 червня 2003 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 114, 208, 212-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Затвердити акт ідеальних часток, складений фахівцями КП «ДМБДІ» 9.06.2003 року, з урахуванням місць загального користування квартири № 6,7,9,10,11, будинку АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної часткової власності:
ОСОБА_2 належить квартира № 9 загальною площею 28,3 кв.м., що складає 12/100 частини квартири,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить квартира № 6 загальною площею 43,7 кв.м., що складає 18/100 частин квартири;
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить квартира № 7 загальною площею 67,7 кв.м., що складає 28/100 частин квартири;
ОСОБА_7 належить квартира № 10 загальною площею 49,7 кв.м., що складає 20/100 частин квартири;
ОСОБА_8 та ОСОБА_15 належить квартира № 11 загальною площею 54,2 кв.м., що складає 22/100 частин квартири.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: