Справа № 2 - 1020

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року                            Тельманівський районний суд Донецької області

у складі:     головуючого судді                         Ковальова І.П.,

при секретарі                             Сокирко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тельманове справу за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Маріупольського регіонального виробничого управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2010 року позивач КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Маріупольського регіонального виробничого управління звернувся до Тельманівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, вказуючи на те, що відповідачка є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, але своєчасно не вносить оплату за надані послуги, за період з 01.09.2007 року по 01.09.2010 року має заборгованість у сумі 144 гривень 21 копійки, яку просить стягнути з відповідачки, а також стягнути судові витрати.

В судове засідання сторони не з’явились. Представник позивача за довіреністю надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про день, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, однак не повідомила суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що згідно копії особового рахунку № 4259 абонента ОСОБА_1, наданого позивачем, відповідачка ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_1, за період з 01.09.2007 року по 01.09.2010 року має заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення у сумі 144 гривень 21 копійки. Однак, позивачем не надано договір про надання ОСОБА_1 послуг з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору. Договір про надання послуг з питного водопостачання укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» істотними умовами договору про надання послуг з питного водопостачання є: режим надання послуг; обсяги питного водопостачання за нормативами питного водопостачання; порядок надання послуг з водовідведення; розмір та порядок оплати послуг централізованого водопостачання і водовідведення; права та обов’язки сторін договору; відповідальність сторін договору.

Оскільки, між позивачем КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Маріупольського регіонального виробничого управління та відповідачкою ОСОБА_1 договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення укладено не було, позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2007 року по 01.09.2010 року у сумі 144 гривень 21 копійки задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд,

           В  И  Р  І  Ш  И  В:

Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу» в особі Маріупольського регіонального  виробничого  управління в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                    

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.