№ 2-4722/10

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 жовтня 2010 року                                             м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Таран Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, в якому зазначив, що він проживає в АДРЕСА_1

    Відповідач користується послугами Концерну «МТМ», але оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, тому за період з січня 2009 року по червень 2010 року утворилась заборгованість в сумі 1741,37 грн., яку він в добровільному порядку не виплатив, що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить позов задовольнити та розглядати справу без його присутності, не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, в зв’язку з чим за згодою представника позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону та обґрунтований письмовими доказами.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України наймач житлового приміщення зобов’язаний щомісячно та в повному обсязі вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

П. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року плата за надані послуги вноситься щомісячно.  

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім’ї, виданою ЄРЦ КП ВРЕЖО № 10 від 15.07.2010 року. Концерн «МТМ» належним чином виконав зобов’язання з надання послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, а відповідач ухиляється від оплати за спожиті послуги.

За період з січня 2009 року по червень 2010 року у відповідача утворилась заборгованість в сумі 1741,37 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням Запорізької міської ради від 25.02.2009 року Концерн «МТМ» звільнено від оплати державного мита при зверненнях до місцевих судів м. Запоріжжя та апеляційного суду Запорізької області з питань стягнення заборгованості з фізичних осіб за надані Концерн «МТМ» послуги.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини справи, керуючись ст. ст. 10, 59-61, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

 Позов Концерну «Міські теплові мережі» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в розмірі 1741,37 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. на користь Концерну «Міські теплові мережі», що розташоване: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 2121458, а також судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя