Справа № 3- в-13/10

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

20  жовтня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань Миронюк Л.К.,  з  участю заступника начальника Новоград-Волинського МРВ КВІ  Осіпчука Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Баранівка подання старшого    інспектора   Баранівського РП    Новоград-Волинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції   про вирішення   питання   , пов”язаного  із виконання  постанови суду    від    14  вересня  2010  року    щодо   ОСОБА_3,    ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя  с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області ,  не працюючого ,

В С Т А Н О В И В :

  13 жовтня    2010  року     до суду  надійшло подання  заступника начальника Новоград-Волинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції   про вирішення   питання   , пов”язаного  із виконання  постанови суду    від     14  вересня  2010  року    щодо  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя  с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області.

Обгрунтовуючи  подання  ,    старший  інспектор   Баранівського РП  Новоград-Волинського МРВ КВІ    зазначив, що   29.09.2010  року     до  Баранівського   районного підрозділу      КВІ  надійшла       на виконання   постанова  Баранівського районного суду     від 14  вересня  2010     року    щодо    ОСОБА_3,  згідно якої  останній  визнаний  винним у  вчиненні  правопорушення, передбаченого ч. 1   ст. 130  КУпАП    і  йому  призначено    40  годин  громадських  робіт.  На виклик    до КВІ   з”явився    ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  а не ОСОБА_3.

В судовому засіданні заступник начальника КВІ Осіпчук Ю.М. підтримав подання із підстав, зазначених у ньому,  просить суд     вирішити питання, яким чином виконувати постанову  суду  від 14  вересня 2010  року  щодо ОСОБА_3.

ОСОБА_3  в   судовому засіданні    підтвердив, що   правильним   його по батькові буде   Віталійович,  щодо нього було  складено протокол за ч. 1  ст. 130  КУпАП  від   14  вересня  2010  року.  На  розгляд справи він  не з”явився   вчасно.  

Суд встановив, що   у постанові  Баранівського районного суду  від  14  вересня  2010  року  (справа  №   3-1095/10)   щодо  ОСОБА_3 за ч. 1  ст. 130  КУпАП   необхідно правильним     вважати  останнього -  ОСОБА_4,  це  одна  і  та ж  особа .   Вказана  обставина   підтверджується    копією  свідоцтва    про народження на ім”я  ОСОБА_4   серії  Ш -ТП №   373202   ,  виданого   Кашперівською  сільською радою  Баранівського району     02  лютого  1991  року .

Керуючись ст.304     Кодексу  України про   адміністративні  правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

У постанові  Баранівського районного суду    Житомирської  області    від   14  вересня  2010  року  (справа  №   3-1095/10)   щодо ОСОБА_3 за ч. 1  ст. 130  КУпАП   необхідно правильним     вважати  останнього -  ОСОБА_4.

Копію постанови направити  до Баранівського  районного підрозділу   КВІ  для  виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: