УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.10р.Справа № Б29/136-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання  Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора:  представник ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Нагорний Б.В. за довіреністю ВМР №815498 від 04.06.2010р.

- представники ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Обертович М.Г. за довіреністю №42656/10/10-039 від 29.09.2010р., Біланчук С.О. за довіреністю №42651/10/10-039 від 29.09.2010р.

- представник ТОВ "Челсі" Рисін О.О. за довіреністю №1 від 11.01.2010р.

- представник "ТД Завод Дніпропрес" Набоков А.М. за довіреністю б/н від 15.01.2010р.

- представник ВАТ "Завод "Дніпропрес" Шуненко Н.Ю. за довіреністю 332 від 17.06.2010р.

від боржника:  представник Уланов В.В. за довіреністю б/н від 31.12.2009р.

в засіданні приймали участь:  -

розглянувши справу

за заявою     Закритого акціонерного товариства "Елста", м. Дніпропетровськ        

до боржника Закритого акціонерного товариства "Елста", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство боржника –Закритого акціонерного товариства "Елста", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії розпорядження майном.

Справа перебуває на стадії розпорядження майном.

17.02.2010р. голова комітету кредиторів боржника - ЗАТ "Торговий Дім Завод Дніпропрес" звернувся до суду із заявою про скасування заборони органам управління  ЗАТ  "Елста" та уповноваженим ними особам здійснювати будь-які дії щодо відчуження  основних засобів  боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне.

З метою захисту інтересів кредиторів та боржника пунктом 5 ухвали суду  від 29.04.2009р. про порушення провадження у справі про банкрутство боржника заборонено органам управління органам управління ЗАТ  "Елста" та уповноваженим ними особам здійснювати будь-які дії щодо відчуження  основних засобів  боржника.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право за власною ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів. Також, суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, про що виноситься ухвала.

Враховуючи, що заявником не подано обґрунтованих доказів щодо необхідності скасування запобіжних заходів, відсутності відомостей про інвентаризацію майна боржника, за наслідками вивчення яких, розгляд цього клопотання був би всебічним та враховуючи, що скасування заборони на відчуження основних засобів може унеможливить відновлення платоспроможності боржника та погашення грошових вимог кредиторів,  суд вважає за доцільне у задоволені клопотання голови комітету кредиторів відмовити.

          Керуючись ст.ст. 67, 86 ГПК України, ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання  ЗАТ "Торговий Дім Завод Дніпропрес"  від 16.02.2010р. про скасування заборони органам управління  ЗАТ  "Елста" та уповноваженим ними особам здійснювати будь-які дії щодо відчуження  основних засобів  боржника - відмовити.

Суддя  

Д.М. Полєв