Судове рішення #11480017

                                                                                         Справа № М-1548/2010 рік

У Х В А Л А

25 жовтня 2010 року                                                                          місто Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Матвєйшина О.Б., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв’язок" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

    Заявник просить суд видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за послуги мобільного зв’язку.

    Ст. 96 ЦПК України передбачено, що с удовий наказ може бути видано, у разі якщо:  заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;  заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб; заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

   

    Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України.

    З даної заяви та доданих до неї документів вбачається, що вимога про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку не передбачена ст. 96 ЦПК України, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 100, 101 ЦПК України, -

у х в а л и в :

         

Відмовити Закритому акціонерному товариству "Український мобільний зв’язок" у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

      Роз’яснити заявнику його право на звернення з даними вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня оголошення  ухвали.

      Суддя:

З повідомленням!

                                ЗАТ "УМЗ"

                                м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 4/2

25.10.2010 року

№ М-1548/2010

    Ленінський районний суд м. Луганська надсилає на вашу адресу копію ухвали суду від 25.10.2010 року для відома.

    Додаток: копія ухвали суду.

Суддя Ленінського районного

Суду м. Луганська                                     О.Б. Матвєйшина

Вик.: помічник судді

Бітківська О.О.

З повідомленням!

                                ЗАТ "УМЗ"

                                м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 4/2

25.10.2010 року

№ М-1548/2010

    Ленінський районний суд м. Луганська надсилає на вашу адресу копію ухвали суду від 25.10.2010 року для відома.

    Додаток: копія ухвали суду.

Суддя Ленінського районного

Суду м. Луганська                                     О.Б. Матвєйшина

Вик.: помічник судді

Бітківська О.О.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація