ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"25" жовтня 2007 р. Справа №15/93
Суддя господарського суду Ващиліна Н.М.,
розглянувши матеріали справи за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю „Видавництво „Новий світ”, м. Київ
до Спільного Українсько-Американського підприємства „Віад Сейлс-Мукачево”, м. Мукачево
про стягнення 7214,08 грн., в тому числі 6000,00 грн. основного боргу за надання послуг по підготовці та публікації інформації згідно з угодою ЛМД №660024 від 23.01.06, 924,00 грн. інфляційних та 290,08 грн. 3% річних,
Суддя – Ващиліна Н.М.
Представники:
від позивача – не з’явився;
від відповідача –не з’явився;
СУТЬ СПОРУ: товариств з обмеженою відповідальністю „Видавництво „Новий світ” заявлено позов до Спільного Українсько-Американського підприємства „Віад Сейлс-Мукачево” про стягнення 7214,08 грн., в тому числі 6000,00 грн. основного боргу за надання послуг по підготовці та публікації інформації згідно з угодою ЛМД №660024 від 23.01.06, 924,00 грн. інфляційних та 290,08 грн. 3% річних.
Представник позивача надіслав на адресу суду лист Вих.№125-5 від 16.10.07, в якому уточнив позовні вимоги та просить суд провести судове засідання без його участі за наявними матеріалами в справі.
Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 11.10.07 щодо подання витребуваних документів не виконав (повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою від 11.10.07 про порушення провадження у справі не повернулося на адресу суду області).
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання відповідачу можливості подати суду пояснення по суті позовних вимог та забезпечити належний захист у суді.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2007 р. на 10:00.
2.Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 11.10.07, а саме: подати письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування та докази наявності статусу юридичної особи.
3.Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов’язковою, а позивача – на власний розсуд.
Суддя Н.М. Ващиліна