Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 6539 / 2010 р. Головуючий у 1 інстанції: Дацюк О.І.
Суддя-доповідач: Стрелець Л.Г.,
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«25» жовтня 2010 року. м. Запоріжжя.
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Савченко О.В.,
Суддів: Стрелець Л.Г.,
Кочеткової І.В.
При секретарі: Мосіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від «05» серпня 2010 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення збитків, -
В С Т А Н О В И Л А:
У жовтні 2009 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення збитків.
В позові зазначали, що ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, користується електроенергією на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 та договору на постачання електроенергії.
13.04.2008 року була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, якою встановлено використання штучного нуля з метою поза облікового споживання електроенергії (п. 48)
По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення, п.53, було складено акт: № 00094145 від 13.04.2008 року.
Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06 року, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії у сумі 9319 грн. 96 коп. за 1095 дня.
Оскільки на теперішній час вартість не облікованої електроенергії не сплачено, просили суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ПГпоОПС вартість не облікованої електроенергії в сумі 9319 грн. 96 коп., а також судові витрати.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від «05» серпня 2010 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартість не облікованої електроенергії в сумі 9319 грн. 96 коп., судовий збір в сумі 93 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Судовий збір в сумі 44 грн. повернуто ВАТ «Запоріжжяобленерго»
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України „Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416 (далі - Методика).
Відповідно до ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.
Статтею 27 Закону України „Про електроенергетику”, якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.
Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 28.07.1999 року № 1357 ( надалі ПКЕЕ) споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством, у тому числі за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики.
Згідно з пунктом 53 Правил та Методики, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема, у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником АДРЕСА_1 у м. Запоріжжя та є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач у вказаний будинок. 13.04.2008 року у будинку, який належить відповідачу на праві власності, працівниками позивача виявлено порушення Правил та складено акт № 00095145 від 13 квітня 2008 року, яким зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом використання „ штучного нуля” з метою поза облікового споживання електроенергії. На підставі складеного акта, керуючись Методикою обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою НКРЕ України від 22.11.1999 року № 1416. Період розрахунку завданих збитків згідно п.53 Правил розраховувався станом з 13.04.2005 року по 13.04.2008 року. Сума збитків склала 9319,96 грн.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що акт від 13 квітня 2008р. складений представниками ВАТ "Запоріжжяобленерго" у відповідності до вимог п.53 цих Правил. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від №562 від 04.05.2006р. (в редакції, яка діяла на час виявлення порушення), правильно визначено розмір завданих відповідачем збитків.
Перевіряючи заперечення відповідача суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність факту порушення Правил користування електричною енергією для населення в діях відповідача.
Доводи апеляційної скарги щодо недоведеності вини відповідачки у безобліковому користуванні електроенергією спростовуються матеріалами справи, з яких вбачається, що суд, ухвалюючи рішення, відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, надав оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, їх достатності, взаємному зв’язку доказів у їх сукупності, а також навів мотиви, з яких він дійшов до висновку про те, що надані позивачем докази підтверджують факт порушення з боку ОСОБА_3 Правил користування електроенергією.
Наведені в апеляційній скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.
Враховуючи, що колегією не встановлено порушення норм матеріального і процесуального права при розгляді справи та ухваленні оскаржуваного рішення, підстав для його скасування або зміни не має, тому у відповідності до вимог ст. 308 ЦПК України оскаржуване рішення слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 відхилити
Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від «05» серпня 2010 року в цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: