Справа № 2-1964/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

    головуючого судді Руденко В.В.,

    при секретарі Криворучко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Амур-Нижньодніпровського району в особі  Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпропетровську ради, третя особа: четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача,   просив встановити факт прийняття ним  спадщини після смерті рідної сестри, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та визнати за ними право власності на 21/100 та 21/400 частини домоволодіння АДРЕСА_1   у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.

    В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його рідна сестра, ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 21/100 та 21/400 частин  домоволодіння АДРЕСА_1, які належали останній на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 6.03.1999 року.

    У встановлений законом 6-місячний строк він не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

    Проте, на момент смерті сестри фактично прийняв спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном, здійснення підтримання та утримання домоволодіння та земельної ділянки.

    Інших спадкоємців, окрім нього, після смерті сестри немає.

    У судовому засіданні позивач  підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

    Представник відповідача до судового засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на повідомленні про слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивача виносить рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України .

    Представник третьої особи – четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори – до судового засідання не з'явився, в матеріалах справи наявний лист про те, щоб справа слухалася в його відсутності, рішення  - на розсуд суду.

    Суд, вислухавши позивача,  свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

    Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належали 21/100 та 21/400 частини домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі свідоцтв   про право на спадщину за законом, виданих четвертою Дніпропетровської державною нотаріальною конторою 6 березня 1999 року, зареєстрованого в ДМБТІ 19 квітня 1999 року в реєстровій книзі №621 за реєстром №876-98.

    ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть НОМЕР_1, виданим відділом РАГС  АНД районної Ради   м. Дніпропетровська 15 лютого 2000 року.

            Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 21/100 та 21/400 частини домоволодіння АДРЕСА_1.

    Згідно положень ст. 530 ЦК України в редакції 1963 року позивач є спадкоємцем другої черги за законом.

    Після   смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалася, що підтверджується листом четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори за вих. №3915/01-14 від 18 грудня 2009 року.

    Однак, позивач прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки продовжував утримувати будинок та земельну ділянку по  АДРЕСА_1, доглядати за ними та сплачувати податки, що підтвердили у судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року  визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні знайшов своє об'єктивне підтвердження факт прийняття спадщини позивачем після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а тому за ним необхідно визнати право власності у порядку спадкування за законом після її смерті  на 21/100 та 21/400 частини домоволодіння АДРЕСА_1 .

    Керуючись ст.ст. 5, 10, 212-218 ,224 ЦПК України,  ст. ст. 530, 549 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

    Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1  після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на 21/200  та 21/400 частини домоволодіння АДРЕСА_1   у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

   Головуючий