Справа № 2-1980/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року  Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:     головуючого                  Руденко В.В.

              при секретарі                  Криворучко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення подвійного завдатку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення подвійного завдатку та моральної шкоди.

    В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ним та відповідачем 7.07.2009 року у простій письмовій формі був укладений договір завдатку. Згідно вказаного договору позивач передав відповідачу суму завдатку у розмірі 5000 доларів США, що еквівалентно 40000 грн. в рахунок забезпечення укладання договору куплі-продажу будинку № АДРЕСА_1, який повинен за домовленістю відбутися до 20.07.2009 року. Проте, відповідач свої зобов’язання не виконала, та повідомила про укладення договору куплі-продажу вищезгаданого будинку з іншою особою, завдаток повертати відмовилась. Таким чином, оскільки порушення сталося з вини кредитора, вважає, що відповідач повинна сплатити йому подвійну суму завдатку в розмірі 80000 грн. відповідно до вимог ст. 571 ЦК України. Також вважає, що діями відповідача йому спричинено моральну шкоду, яку оцінює в 5000 грн. Просить суд стягнути з відповідача на його користь 80000 грн. подвійного завдатку, 5000 грн. моральної шкоди та  судові витрати по справі.

    Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

    Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи була повідомлена належним чином, повідомлень про причини неявки до суду не подавала.   Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги  такими, що підлягають задоволенню частково.

    У судовому засіданні встановлено, що 7 липня 2009 року позивач передав відповідачу згідно письмової розписки 5000 доларів США в рахунок майбутнього договору куплі-продажу будинку АДРЕСА_1, який не відбувся у зв’язку з відмовою відповідача його укладати.

    Проте, суд вважає що грошова сума, одержана відповідачем  не може бути визнана як завдаток, оскільки згідно ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на забезпечення його виконання, а у відповідності до ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемний. Таким чином, сума ,сплачена позивачем відповідачу вважається авансом і підлягає поверненню позивачу, внаслідок того, що договір не відбувся.

В частині стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в сумі 5000 грн. позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки дані правовідносини відповідно до діючого законодавства не передбачають стягнення моральної шкоди.

      Оскільки відповідач ухиляється від повернення авансу, тому суд вважає за можливе позов задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача аванс  в еквіваленті грошової одиниці України на момент винесення рішення судом відповідно до вимог ст. 524 ЦК України в сумі 39600 гривень, а також понесені судові витрати по справі – 426,50 гривень, а разом  40076,50 гривень, в іншій частині позову – відмовити.

    Керуючись ст.ст. 11, 60, 77, 84, 209, 212, 224 ЦПК України, ст.ст.23,220,509, 570 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 39650 гривень,   понесені  судові витрати у справі, що складаються з судового збору у розмірі 396,50 грн. та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 30,00 грн., а всього 40076 (сорок  тисяч сімдесят шість) гривні 50 копійок.

    В іншій частині позовних вимог відмовити.

    Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя: