Справа № 2-о-31/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2010 року смт. Новоархангельськ
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючої-судді: Краснопольської Л.П.
при секретарі судового засідання: Лясковської О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа — ОСОБА_3, про встановлення факту фактичного прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту фактичного прийняття спадщини, зазначивши, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 рідний батько заявника. Після смерті батька заявник прийняв все майно, що залишилось після нього, в тому числі будинок, розташований по АДРЕСА_1 Батьківську хату він утримував, білив, фарбував, ремонтував, культивував земельну ділянку розташовану біля будинку. Після смерті батька в даному будинку ще два роки проживала матір ОСОБА_5. Матір після смерті батька спадщину не приймала, до нотаріальної контори з заявою для прийняття спадщини не зверталась. За життя батьки заявника не перебували у зареєстрованому шлюбі. Крім того вона приймала спадщини оскільки на час смерті батька досягла похилого віку і не могла здійснювали догляд будинку, крім того через погіршення стану здоров'я фізично не могла обробляти земельну ділянку. Відповідно до вимог ЦК УРСР (в редакції 1963 року), у зв'язку з тим, що мама не перебувала у шлюбі з батьком під час забудови будинку розташованому АДРЕСА_1 вона також мала право на частку у забудованому будинку. До 1996 року матір була прописана у належному на той час їй будинку на вул. АДРЕСА_2 Зважаючи на її похилий вік і погіршення стану здоров'я матір залишилася проживати у батьківському будинку до часу її смерті. Крім того, у нього є ще сестра ОСОБА_3, яка не приймала спадщини після смерті батька, та в подальшому відмовилася від її прийняття. На даний час нотаріус відмовляє заявнику в прийнятті спадщини, оскільки він не може надати документального підтвердження фактичного прийняття спадщини.. Факт фактичного прийняття спадщини після смерті батька заявника можуть підтвердити свідки. За вказаних обставин заявник змушений звертатись до суду з даною заявою.
Просить встановити факт, який має юридичне значення, а саме те, що він фактично прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4.
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав повністю, просив заяву задовольнити.
Заінтересована особа — ОСОБА_3, проти заявлених вимог заявника не заперечує.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що на протязі 34 років проживав поблизу батьків заявника, з дитинства дружив з заявником, підтвердив той факт, що заявник постійно доглядав за будинком: білив його, фарбував; обробляв присадибну ділянку.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона дуже добре знає заявника, оскільки її дядько проживав поруч з його батька. Підтвердила той факт, що заявник постійно доглядав за будинком батьків, городом.
Суд, заслухавши заявника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.11.2001 року (а.с. 7).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 його батьком записаний ОСОБА_4, матір'ю ОСОБА_5 (а.с.8).
Згідно довідки виданої виконкомом Новоархангельської селищної ради встановлено, що в будинку розташованому АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований та не проживає (а.с.9).
З довідки виданої виконкомом Новоархангельської селищної ради вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року АДРЕСА_1, крім того, за даною адресою на момент смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала з 21.08.1996 року по 20.07.2003 року співмешканка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).
Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно житловий будинок розташований АДРЕСА_1 знаходиться у приватній власності ОСОБА_4 (а.с.14).
Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно житловий будинок розташований АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 06.07.2010 року зареєстрований на ОСОБА_4 (а.с.15-16).
Згідно домової книги на осіб які проживають АДРЕСА_1 встановлено, що в даному будинку були зареєстровані : ОСОБА_2, ОСОБА_8, та ОСОБА_5 (а.с.17-19).
З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що державний нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало його батьку - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки заявнику необхідно в судовому порядку встановити факт фактичного прийняття спадщини (а.с.6).
За таких обставин судом достовірно встановлено, що заявник фактично прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в АДРЕСА_1, що також підтвердили в судовому засіданні свідки, встановлення факту фактичного прийняття спадщини потрібно заявнику для оформлення права на спадщину на будинок розташований по АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 258, 259 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, фактично прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області.
Рішення може бути оскаржено у судову палату у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Новоархангельський районний суд.
Суддя: