Справа № 2-1876/10  

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року                              Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

Головуючого: судді Кравченко Н.О.

при секретарі: Гусєвої К.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні  цивільну справу  за позовом     ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги електрозв’язку, -

        В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу за послуги у сумі 490,06 грн. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що    ОСОБА_1 користується послугами електрозв’язку по телефону НОМЕР_1 згідно до листа на переключення телефону від 26.05.1992 р. № 10/95, та нарядів на встановлення телефону від 28.08.1992 року № 1792 і на встановлення телефону від 27.01.2003 року № 474. Через несвоєчасну і неповну оплату за надані послуги електрозв’язку (у період з листопаду 2007 по листопад 2009 року) утворилася заборгованість, що станом на 01.11.2009 р. склала суму – 490,06 грн. На підставі цього позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті держмита в сумі 51,00 грн. та оплату на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення по справі.

Відповідачка надала письмові заперечення, в судовому засіданні підтримала свої заперечення, пояснивши, що вона мешкає в квартирі одна, хто вів розмови по телефону їй не відомо, договір вона укладала не з позивачем, а з Центром  обслуговування споживачів та продажу послуг Луганської дирекції ВАТ «Укртелеком»..

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, відповідача,  дослідивши надані докази, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Луганська філія ВАТ «Укртелеком» є філією ВАТ «Укртелеком», та діє на підставі відповідного Положення, згідно протоколу № 3 від 16 квітня 2004 року (а. с. 7-8).

Основним видом діяльності ВАТ «Укртелеком» за КВЕД є діяльність щодо зв’язку (а. с. 11).

ОСОБА_1 користується послугами електрозв’язку що надає ВАТ «Укртелеком» в особі Луганської філії зі стаціонарного телефону НОМЕР_1  згідно до листа на переключення телефону від 26.05.1992 р. № 10/95, та нарядів на встановлення телефону від 28.08.1992 року № 1792 і на встановлення телефону від 27.01.2003 року № 474  (а. с. 15-17).

Через несвоєчасну і неповну оплату за надані послуги електрозв’язку (у період з  листопаду 2007 по листопад 2009 року) утворилася заборгованість, що станом на   01.11.2009 р. склала суму – 490,06 грн. (а. с. 12-14).

 У відповідності до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 р. №1280 споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані дотримуватись Правил надання й одержання телекомунікаційних послуг, що затверджені Кабінетом Міністрів України.

Згідно до п. 32 Правил надання й одержання телекомунікаційних послуг, затверджених Кабінетом Міністрів України від 09.08.2005 року № 720 споживач зобов’язаний вчасно вносити встановлену плату за користування телефоном, міжміські і міжнародні телефонні розмови, надані в кредит телеграми й інші послуги, надані по телефону.

ОСОБА_1 у встановлені строки позивачу заборгованість не сплачує і продовжує ухилятися від виконання своїх зобов'язань, на листи позивача не реагує (а. с. 15), від сплати боргу ухиляється.

 Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

 На підставі ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм діючого Закону, Правил надання й одержання телекомунікаційних послуг відповідно до закону.

 Відповідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором; у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов’язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов’язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

  На підставі викладеного, суд доходить висновку, що вищевказаний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

  Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

  Керуючись ст.ст. 903 ЦК України, ст. ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 р. №1280, п.32 Правил надання й одержання телекомунікаційних послуг, затверджених Кабінетом Міністрів України від 09.08.2005 року №720, ст.ст. 10, 11, 59, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

  Позовні вимоги ВАТ «Укртелеком» в особі  Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком»   - задовольнити.

  Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Луганської філії заборгованість за послуги в сумі – 490 (чотириста дев’яносто) гривень, 06 коп.

  Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Луганської філії витрати по сплаті держмита в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Ленінського районного суду міста Луганська в десятиденний строк з дня проголошення рішення. У разі відсутності особи при оголошенні рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

   СУДДЯ:                                                  Н.О. КРАВЧЕНКО