ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
23 вересня 2010 року Справа № 2а-6510/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко. М.С., розглянувши матеріали
адміністративного позову: ОСОБА_1
до: Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва
про визнання протиправним та скасування наказу від 21.07.2010 №234
ВСТАНОВИВ:
20.08.2010р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Заступник голови Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва Третьяков Сергій Іванович про визнання протиправним та скасування наказу від 21.07.2010 №234.
Ухвалою від 21.08.2010 року про залишення позовної заяви без руху позивачу надано строк для усунення недоліків до 21.09.2010 року шляхом надання копій документів, що приєднуються до позовної заяви та її копії відповідно до кількості відповідачів належним чином завірених; надання документів, що підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву станом на дату підписання позову, та оформлення клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору, на стороні відповідача у відповідності до вимог КАС України.
20 вересня 2010 року позивач надав до суду належні документи, що підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву та належним чином завірені копії документів, що додані до позову. Крім того, вирішення питання щодо залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Заступник голови Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва Третьяков Сергій Іванович, позивач залишив на розсуд суду.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва є суб’єктом владних повноважень, зазначений спір згідно із ст.18 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 105 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем адміністративний позов подано у строк, передбачений ст.. 99 КАС України.
За приписами п.5 ч. 5 ст. 107 КАС України суб’єкт владних повноважень – відповідач зобов’язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
У зв'язку із цим, керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а – 6510/10/0870.
2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 2а – 6510/10/0870 до судового розгляду, яке буде проводитися суддею Лазаренко М.С., одноособово.
3. Судове засідання призначити на < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 12 жовтня 2010 року об 10:30 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 17.
4. Зобов’язати:
позивача у судове засідання – надати документи, які посвідчують особу позивача, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, доручення на представника; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копії у справу.
відповідача у судове засідання – надати документи, які посвідчують особу відповідача та займану ним посаду (паспорт або документ що його замінює, Наказ ); письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.
5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
6. До дня судового засідання, але не пізніше 11.10.2010 зобов’язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
7. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.
8. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
9. Роз’яснити відповідачу що відповідно до п. 5, ч.5 ст. 107 КАС України у разі неподання відповідачем у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності суд виносить рішення на підставі наявних доказів.
10. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя (підпис) М.С. Лазаренко
< Текст >