Справа № 33 – 392/ 2010 рік Головуючий у 1 інстанції Сова Т. Г.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2010 року місто Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області - суддя Антипець В. М.,
з участю особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2010 року,
В С Т А Н О В И В :
Цією постановою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, оператор „Мена ПАК”, який проживає в АДРЕСА_1,
притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 2 700 грн.
Як встановив суд, 21 серпня 2010 року близько 2 години 10 хвилин, в м. Мена Чернігівської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ФОРД н. з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 „а” Правил дорожнього руху.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, не оспорюючи фактичних обставин правопорушення, просить постанову суду скасувати, прийняти нову постанову про накладення на нього стягнення у виді громадських робіт. Доводи скарги обґрунтовані тим, що він батько трьох дочок, старша навчається в технікумі в м. Харкові, дві молодші дочки проживають з ним. Дружина не працює, перебуває у соціальній відпустці по догляду за дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення трьохрічного віку. З ними проживає мати пенсійного віку. З урахуванням сімейного та майнового стану він не спроможний сплатити штраф і просить його замінити на більш суворий вид стягнення.
Під час апеляційного перегляду справи ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу та просив звернути увагу, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працевлаштувався тільки півроку тому, розмір заробітної плати складає близько 1000 грн., в нього дві неповнолітні дитини, старша дочка повнолітня, проте навчається в іншому місці і потребує матеріальної підтримки, дружина не працює, мати - пенсіонерка. Обраний судом вид стягнення, ставить його сім’ю в скрутне матеріальне становище. Він працездатний і спроможний відбути стягнення у виді громадських робіт.
Заслухавши особу, яка притягнута до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Застосовуючи стягнення у вигляді штрафу, суд не врахував обставини правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, визнав провину, розкаявся, має велику родину, де чотири непрацездатні особи, і неспроможний сплатити штраф в сумі 2700 грн.
З урахуванням обставин, що пом’якшують відповідальність та з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, доцільно було застосувати громадські роботи.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 23, 33, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Менського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2010 року щодо ОСОБА_1 скасувати.
На ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, накласти стягнення у виді 50 годин громадських робіт
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Чернігівської області В. М. АНТИПЕЦЬ