Справа 3-3579/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 «вересня» 2010 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУАП, –
в с т а н о в и в :
18 серпня 2010 року Відділом ОМ ДТП та дізнання ВДАІ м. Херсон УДАІ УМВС України в Херсонській області було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02 серпня 2010 року за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у зв’язку з відсутністю в даному діянні складу злочину. Однак, поряд з цією обставиною, що виключає провадження у кримінальній справі, у вище вказаному діянні були виявленні ознаки адміністративного правопорушення, тому 18 серпня 2010 року ВО ДТП ВДАІ м. Херсон УДАІ УМВС України в Херсонській області відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 074130, згідно якого 02 серпня 2010 року близько 16.30 години ОСОБА_1 керуючі транспортним засобом МВК NITRO (мотоскутер) по другорядній дорозі – вул. Робочій в м. Херсоні та будучи при цьому разом з пасажиром ОСОБА_3, здійснив виїзд на головну дорогу – вул. Червонопрапорну не надавши дороги транспортному засобу Део Ланос реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення вище вказаних транспортних засобів, у зв’язку з чим останні одержали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 порушив пункти 2.3.(б) і 16.11. Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУАП.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи минув один місяць.
Відповідно до ч.3 ст. 38 КУАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
При цьому згідно вимог п.7 ст. 247 КУАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився, а провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато.
Керуючись ст.ст. 38, 213, 221, 246-247, 265, 283-284 КУАП, суд –
п о с т а н о в и в :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУАП – закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.
Посвідчення водія тимчасово вилучене у ОСОБА_1 повернути володільцеві, поклавши обов’язок по виконанню постанови в даній частині на Державну автомобільну інспекцію.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.
Суддя: