Справа 2-323/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        09 вересня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді:                                    Котьо І.В.

при секретарі:                                             Способ Н.В.

за участю представника позивача:           Лущай В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом Компанії «БАРЛЕНКО ЛТД» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТА» про звільнення з посади директора та зобов’язання вчинити дії щодо звільнення, –

встановив:

         Позивач подав до суду вище вказану позовну заяву, посилаючись на ту обставину, що відповідач ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «ЛІТА», допустив одноразове грубе порушення трудових обов’язків, тому просить суд звільнити його з займаної посади на підставі п.1 ст. 41 КЗпП України та у зв’язку з цим зобов’язати відповідача ТОВ «ЛІТА» здійснити дії щодо звільнення відповідача ОСОБА_2 з посади директора, а саме зробити відповідний запис у його трудовій книжці, видати йому трудову книжку та здійснити з ним розрахунок.

         В судовому засіданні представник позивача за довіреністю – Лущай В.О. подала заяву про залишення позову без розгляду.

         Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить повідомлення ф.119 УДППЗ «Укрпошта» про вручення йому 25 червня 2010 року рекомендованого поштового відправлення із судовою повісткою про виклик.

         Представники відповідача  ОСОБА_2 – за довіреністю ОСОБА_3  та адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 та ч.3 ст. 76 ЦПК України, про що свідчать повідомлення ф.119 УДППЗ «Укрпошта» про вручення їм 25 та 26 червня 2010 року рекомендованих поштових відправлень із судовими повістками про виклик.

         Представник відповідача ТОВ «ЛІТА» та арбітражний керуючий ТОВ «ЛІТА» – Ляшко О.В. в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України, про що   свідчать повідомлення ф.119 УДППЗ «Укрпошта» про вручення 07 липня 2010 року рекомендованих поштових відправлень із судовими повістками про виклик.

         Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. При цьому, згідно положень ч.1 ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

         Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним, на підставі пункту 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, залишити позовну заяву без розгляду.          

         Крім цього згідно положень ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. При цьому відповідно до ч.1 ст. 208 ЦПК України, судові рішення викладаються у двох формах: ухвали і рішення.

          У зв’язку з чим, суд також вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті згідно ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 22 грудня 2009 року.

          Керуючись ст.ст. 154, 207-210 ЦПК України, суд –

Ухвалив:

          Позовну заяву Компанії «БАРЛЕНКО ЛТД» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю « ЛІТА» про звільнення з посади директора та зобов’язання вчинити дії щодо звільнення залишити без розгляду.

          Скасувати вжиті заходи забезпечення позову, а саме заборону ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) виконувати обов’язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТА» (місцезнаходження: 73020, м. Херсон, с. Геологів, пров. Слов’янський, 11, код ЄДРПОУ 30892996); зобов’язання ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) передати Генеральному директору Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТА» Луганському Павлу Володимировичу печатку ТОВ «ЛІТА» (місцезнаходження: 73020, м. Херсон, с. Геологів, пров. Слов’янський, 11, код ЄДРПОУ 30892996); зобов’язання Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТА» Луганського Павла Володимировича одноособово розглядати та приймати рішення щодо поточної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТА» та одноособово укладати, змінювати, припиняти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТА» (місцезнаходження: 73020, м. Херсон, с. Геологів, пров. Слов’янський, 11, код ЄДРПОУ 30892996) правочини, договори; зобов’язання Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТА» Луганського Павла Володимировича одноособово підписувати платіжні документи ТОВ «ЛІТА» (місцезнаходження: 73020, м. Херсон, с. Геологів, пров. Слов’янський, 11, код ЄДРПОУ 30892996); зобов’язання Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТА» Луганського Павла Володимировича виготовити другу печатку Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТА» (місцезнаходження: 73020, м. Херсон, с. Геологів, пров. Слов’янський, 11, код ЄДРПОУ 30892996), накладені згідно ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 22 грудня 2009 року.

           Виконання даної ухвали в частині скасування вжитих заходів забезпечення позову покласти на відповідний Відділ Державної виконавчої служби.

           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

            Суддя: