ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
27 вересня 2010 року Справа № 2а-7412/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя
до: фізичної особи – підприємця ОСОБА_1
про: стягнення податкової заборгованості у розмірі 392 грн. 64 коп.
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 392 грн. 64 коп.
Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
Відповідно до ч.1 п. 2 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім’я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ про надіслання відповідача і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
В адміністративному позові адреса відповідача зазначена як АДРЕСА_1, що суперечить адресі, яка міститься у довідці з ЄДР та в свідоцтві про державну реєстрацію вказана інша адреса відповідача, а саме АДРЕСА_1. .
В порушення зазначених вимог Закону, у доданих документах до позовної заяви надана копія реєстра поштового відправлення в якому вказана адреса відповідача а саме АДРЕСА_1. Таким чином, адреса відповідача, на яку направлялася копія адміністратвиного позову не відповідає адресі, яка вказана в свідоцтві про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльносі та в довідці з ЄДР.
Таким чином суддя приходить до висновку, що в матеріалах справи не міститься належного доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, що є порушенням вимог ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки можуть бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.106 КАС України, а саме уточнення адреси відповідача та надання доказів відправлення копії адміністративного позову на належну адресу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до
< Текст > 19 жовтня 2010 року < Текст >
Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя С.М. Каракуша