ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
< Текст >
27 вересня 2010 року Справа № 2а-6312/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді М.С. Лазаренко
при секретарі Н.А. Гончаренко
за участю представників
від позивача: не з’явився
від відповідача: Прокоф`єв С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Запоріжжя» про перегляд судового рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2008 року по справі №24/17/08-АП-5/274/08-АП та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» №6 від 05.07.2007р за нововиявленими обставинами
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Запоріжжя»
до: Запорізької митниці
про скасування податкового повідомлення від 05.07.2007 року №6
ВСТАНОВИВ:
11.08.2010р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Запоріжжя» до Запорізької митниці пр. перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до якої позивач просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 29.05.2008 року по справі №24/17/08-АП-5/274/08-АП та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» №6 від 05.07.2007р.
У судове засідання 27.09.2010 року представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про відкладення розгляду справи, при цьому підтвердження вказаних обставин у поданій заяві відсутні.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.
Згідно ст.. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
У судовому засіданні 27.09.2010р. судом встановлено, що підставою для перегляду рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2008 року по справі №24/17/08-АП-5/274/08-АП за нововиявленими обставинами є рішення господарського суду Запорізької області від 27.03.2008 року по справі №5/32/08-АП, що набрало законної сили 04.11.2009р. після перегляду в апеляційному порядку та прийняття ухвали судом апеляційної інстанції у даній справі.
Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами подано до Запорізького окружного адміністративного суду 06.08.2010р. з порушенням строку, встановленого статтею 247 КАС України, без клопотання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання вмотивованого клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами.
Керуючись ст. 106, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер-Запоріжжя» строк для усунення недоліків до 18 жовтня 2010 року.
Наступне судове засідання призначити на 18.10.2010 р. о/об 10 год. 30 хв.
Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.. 106 цього Кодексу, і позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) М.С. Лазаренко