ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
23 вересня 2010 року Справа № 2а-7283/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області
до Відкритого акціонерного товариства «Енергодарбуд»
про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах
ВСТАНОВИВ:
Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області звернувся із адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Енергодарбуд» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах.
Зазначений позов подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Так позивачем в порушення вищевказаної норми, не додано до позовної заяви доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме реєстру відправлення рекомендованої поштової кореспонденції на ім’я та адресу відповідача з зазначенням документів, що надсилаються.
Крім того позивачем в порушення ч.2 ст.106 КАС України, не долучено доказів якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме не додано розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій: за вересень 2009 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9; за жовтень 2009 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9; за листопад 2009 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9; за грудень 2009 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4; за січень 2010 року відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12; за лютий 2010 року ОСОБА_12; за березень 2010 року відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12; за квітень 2010 року відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12; за травень 2010 року відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12; за червень 2010 року відносно ОСОБА_12;
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду доказів надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, подання належним чином засвідчених письмових доказів /в кількості, відповідно до складу учасників процесу/ в обґрунтування позовних вимог та підтвердження обставин викладених в позовній заяві.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства «Енергодарбуд»про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначеній в мотивувальній частині цієї ухвали, з урахуванням поштового перебігу, до 15.10.2010 року та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Батрак
< Текст > 15 жовтня 2010 року < Текст >
< Текст >