справа № 2а-7631/10/0670
категорія 2.11.1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Капустинський М.М. ,
при секретарі - Шевчук Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Коростенський щебзавод"
до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції < Текст >
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача просив визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення від 17.09.2010 року №0000912301/0, видане Коростенською об"єднаною державною податковою інспекцією про зменшення Відкритому акціонерному товариству "Коростенський щебзавод" бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 31944,00 грн. мотивуючи тим, що висновок викладений з цього приводу посадовими особами Відповідача в акті перевірки є помилковим, а оскаржуване рішення протиправним.
Представник відповідача, щодо задоволення позову заперечив письмово та пояснив, що підставами для зменшення подлаткового кредиту Позивачу є той факт, що при співставленні перевіряючими податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України по підприємцях ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ними встановлено, що деякі контагенти цих підприємців не відобразили такими операпціями своїх податкових зобов"язань в деклараціях з податку на додану вартість, а отже підприємці ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не мали правових підстав для видачі податкових накладних при подальшій реалізації таких матеріальних цінностей Позивачу.
Суд, перевіривши доводи сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:
так, Коростенською об"єднаною державною податковою інспекцією (надалі (Відповідач) проведено позапланову виїзну перевірку достовірності декларування зобов"язання з податку на додану вартість Відкпритим акціонерним овариством "Коростенський щебзавод" (надалі Позивач). За результатами перевірки Відповідачем складено Акт від 08.09.2010 року за №403/23-01/01374567 та прийнято податкове повідомленн-рішення від 17.09.2010 року №0000912301/0 про зменшення Позивачу суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 31944,00 грн.. Зазначене рішення вручене Позивачу 21.09.2010 року.
Як встановлено в засіданні, в момент видання податкових накладних ( на протязі травня 2010 року) підпріємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в Реєстрі платників податку на додану вартість, обом були присвоєні індивідуальні податкові номери платників цього податку. Зазначене підтверджується відомостями офіційного веб-сайту ДПА України. Відповідно до п.7.2.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", вони мали в перевіреному Відповідачем періоді право на складання та видачу Позивачу відповідних податкових накладних. З зазначеними підприємцями (ОСОБА_1 та ОСОБА_2.) Позивач укладав договори які спрямовувались на досягення відповідних господарських результатів. Зазначені договори сторонами були виконані належним чином: товари (роботи чи послуги) від них одержані, оплату (розрахунки) за них Позивачем здійснено. На підтвердження виконання зазначених договорів Позивачем надані, належним чином складені первинні підтвердні документи, копії яких долучені до справи.
Витрати, що були понесені Позивачем за такими операціями, у всіх випадках були пов"язані з його господарською діяльністю, а значить він цілком правомірно, на підставах п. 7.4.1 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартсість" відніс сплачені цим постачальникам (продавцям) за такими операціями в складі вартості товарів (робіт, послуг) суми податку на додану вартість до складу податкового кредиту.
Закон України "Про податок на додану вартість" не пов"язує право Позивача, як платника податку на додану вартість, на формування податкового кредиту, в залежність від належного виконання постачальниками (продавцями) своїх податкових зобов"язань та сплати ними відповідних сум цього податку до державного бюджету. Відповідальність Позивача, як платника цього податку, настає лише у разі не підтвердження податковими накладними на момент його перевірки органом державної податкової служби суми податку, попередньо включеного до складу податкового кредиту.
При цьому, ні Законом України "Про податок на додану вартість", ні іншіми законодавчими актами, Позивачу не надано права вимагати від своїх контрагентів, а ці контрагенти в свою чергу не зобов"язані надавати на його вимогу будь-які інші додаткові відомості, в тому числі і відомості щодо правильності декларування ними своїх зобов"язань з податку на дордану вартість та виконання ними таких зобов"язань перед бюджетом.
Відповідно до ст.10 Закону України "Про податок на додану вартість" та статей 1 і 4 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджжетами та державними цільовими фондами" ведення податкового обліку покладено на кожного окремого планика податку. При цьому такий платник несе самостійну відповідальність за порушення права ведення податкового обліку. Зазначена відповідальність стосується кожного окремого платника податку і не може автоматично поширюваться на третіх осіб, у тому числі на йолго контрагентів.
Таким чином, порушення допущені одним платником податків у відображенні в податковому обліку певної господарської операції, за загальним правилом не впливають на права та обов"язки іншого платника податків.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення від 17.09.2010 року №0000912301/0 про зменшення Відкритому акціонерному товариству "Коростенський щебзавод" бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 31944,00 грн..
Керуючись Законом України "Про податок на додану вартість", ст.ст. 158_163, 167, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд,-
постановив:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення від 17.09.2010 року №0000912301/0, видане Коростенською об"єднаною державною податковою інспекцією про зменшення Відкритому акціонерному товариству "Коростенський щебзавод" бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 31944,00 грн..
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: М.М. Капустинський
Повний текст постанови виготовлено: 14 жовтня 2010 р.
присуджено до стягнення < сума > грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.