справа №  2а-3186/10/0670  

категорія  2.33

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 р.                                                                                  м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Капустинського М.М.,

при секретарі -       Миніч Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справуза позовом  Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1   

до   Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області   < Текст > 

про  визнання протиправною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача просив визнати протиправною та скасувати постанову про застосування фінансових санкцій за №085280 від 28 квітня 2010 року, винесену начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Житомирській області мотивуючи тим, що посадовими особами відповідача не встановлено обставин, які б свідчили про здійснення перевезень вантажу без додержання вимог законодавства.

В суді позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в заяві.

Представник відповідача щодо задоволення позову заперечив та пояснив, що перевіркою було встановлено порушення вимог ст.48 Закону України "Про автомобильний транспорт" в порушення якої послуги з перевезення вантажів надавались без оформлення дозволу на перевезення вантажів автодорогами України з перевищенням вагових обмежень. Постанова про застосування до позивача фінансової санкції є законною і скасуванню не підлягає.

Суд, перевіривши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав:

29 березня 2010 року відповідачем за результатами проведеної перевірки щодо дотримання позивачем вимог законодавства про автомобільний транспорт складено Акт №063808 яким зафіксовано порушення, передбачене ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт" та Акт №13 с фіксацією перевищення перевізниками на транспортному засобі встановлених обмежень осьових навантажень. Вага на строєну вісь становила 24,150 кг. при допустимій 22,440 кг..

28 квітня 2010 року відповідачем, за допущене порушення законодавства про автомобільний транспорт, винесено постанову №085280 про застосування фінансових санкцій в розмірі 1700,00 грн..

Відповідно до ст.48 Закону Українеи "Про автомобільний транспорт" автомобільні перевізники, водії повинні мати і пред"являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються вантажні перевезення.

В данному випадку, перевезення вантажу з перевищенням вагових обмежень осьових навантажень повинно було узгоджуватись з ДАЇ та Облавтодором. Дозвіл на таке перевезення у водія був відсутній. Водій автомобіля - ОСОБА_2 з допущеним правопорушенням погодився про що свідчать матеріали справи, а саме його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення (серія ВА №108441 від 29.03.2010 року), як особи, яку поритягнуто до адміністративної відповідальності - штрафу в сумі 550,00 грн. (постанова серія ВА №107810 від 29.03.2010 року). Як встановлено в судовому засідання, штраф водієм сплачено.

Абз.3 ч.1 ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт" передбачена відповідальність власника транспортного засобу у вигляді штрафу за порушення законодавства про автомобільний транспорт, а саме: надання послуг з перевезення вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений ст.48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

З урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що перевезення вантажу здійснювалось без доджержання вимог законодавства, а відповідач діяв в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Оскаржуєма постанова є обгрунтованою, а тому скасуванню не підлягає.

Керуючись Законом України "Про автомобільний транспорт", ст.ст. 94, 158-163, 167, 254 КАС України, Житомирський адміністративний суд,-

постановив:

В задоволенні позову - відмовити.

          Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                М.М. Капустинський

 Повний текст постанови виготовлено: < Дата > 

присуджено до стягнення < сума > грн.

матеріальну шкоду < сума > грн.

моральну шкоду < сума > грн.