Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про < про що ухвала >
17 березня 2010 р. Справа № 2а-2500/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мандичева Д.В.,
при секретарі судового засідання Карлюк М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву комунального підприємства «Транспортне підприємство «Партнер»
про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2010 року
за позовом Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області
до комунального підприємства «Транспортне підприємство «Партнер»
про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу
за участю представників:
від позивача: не з’явився,
від відповідача: не з’явився,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2010 року повністю задоволений позов Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області до комунального підприємства «Транспортне підприємство «Партнер» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу.
01 березня 2010 року до суду надійшла заява комунального підприємства «Транспортне підприємство «Партнер» про розстрочення постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2010 року. В обґрунтування заяви відповідач (заявник) вказав, що позивач знаходиться в скрутному фінансовому становище. На підставі зазначеного просить суд надати розстрочку стягнення боргу шляхом погашення відповідачем боргу протягом 60 місяців щомісячно, починаючи з квітня 2010 року.
Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з’явились, про час та місце судового розгляду заяви був належним чином повідомлений, причини неявки невідомі.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява комунального підприємства «Транспортне підприємство «Партнер» про розстрочення виконання рішення суду від 02 березня 2010 року не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ст. 62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» заборонено у 2009 році надання відстрочок щодо термінів сплати податкових зобов'язань суб'єктів господарювання за податками і зборами (обов'язковими платежами).
Згідно статті 3 Бюджетного кодексу України бюджетний період для всіх бюджетів, що складають бюджетну систему, становить один календарний рік, який починається 1 січня кожного року і закінчується 31 грудня того ж року. Неприйняття Верховною Радою України закону про Державний бюджет України до 1 січня не є підставою для встановлення іншого бюджетного періоду.
Проаналізувавши викладене, суд дійшов висновку, що вимоги відповідача (заявника) щодо розстрочення виконання постанови суду від 02 березня 2010 року не підлягають задоволенню.
Керуючись статями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити комунального підприємства «Транспортне підприємство «Партнер» у задоволенні вимог про розстрочення виконання постанови по адміністративній справі за позовом Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області до комунального підприємства «Транспортне підприємство «Партнер» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання вказаної заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання вказаної заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя < Довідник >