Справа №2- 2586-1/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2010 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Макухи А.А.,
при секретарі Лісовій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-контракт» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди і збитків, заподіяних злочином,
в с т а н о в и в :
В червні 2010 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що в січні 2009 року ОСОБА_1 працюючи комірником в товаристві з обмеженою відповідальністю «Юг-контракт» заволодів матеріальними цінностями на суму 64 195,31 грн.
По даному факту Св"ятошинським РУГУ МВС України в м. Києві порушено кримінальну справу.
15 лютого 2100 року Св"ятошинським районним судом м. Києва винесено вирок по справі № 1-222/2010, яким ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченому ст.. 191 КК України, а завдана злочином шкода відповідачем на цей момент не відшкодована.
Враховуючи викладене, представник позивача просив стягнути на користь позивача з відповідача 64 195,31 грн. матеріальної шкоди заподіяної вчиненням відносно позивача злочину.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив про їх задоволення з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнали та проти задоволення позову не заперечували.
Вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно вимог частини 4 статті 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони даною особою.
Відповідно до вимог статей 1166, 1167 ЦК України, майнова та моральна шкода завдана фізичній особі, неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за наявністю її вини.
Судом встановлено, що в січні 2009 року ОСОБА_1 працюючи комірником в товаристві з обмеженою відповідальністю «Юг-контракт» заволодів матеріальними цінностями на суму 64 195,31 грн.
По даному факту Св"ятошинським РУГУ МВС України в м. Києві порушено кримінальну справу.
15 лютого 2100 року Св"ятошинським районним судом м. Києва винесено вирок по справі № 1-222/2010, яким ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченому ст.. 191 КК України, а завдана злочином шкода відповідачем на цей момент не відшкодована.
Таким чином суд приходить до висновку, що на користь позивача підлягає стягненню шкода заподіяна йому вчиненням відповідачем злочину в сумі 64 195,31 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на позивача.
Керуючись ст. ст.1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-контракт» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди і збитків, заподіяних злочином - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-контракт» 64 195,31 грн., судовий збір в розмірі 641,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення .
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Солом’янський районний суд м. Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: