ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 вересня 2010 року                               м. Київ                                        Н-506/10

Колегія судді Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Кравченко О.О., Васильченко Н.В., Леонтович К.Г., Чалого С.Я., Черпіцької Л.Т.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Шумськ-Інвест” про перегляд  Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 липня 2010 року у справі за позовом Шумського районного споживчого товариства до Шумської міської ради, треті особи ТОВ “Шумськ-Інвест”, СПДОСОБА_1 про визнання нечинними та скасування рішень, -

встановив :

У грудні 2007 року Шумське районне споживче товариство звернулося до суду з адміністративним позовом до Шумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача фізична особа –підприємець ОСОБА_1 про визнання нечинними та скасування: рішення виконавчого комітету Шумської міської ради від 21.11.2003 року №338 “про надання дозволу на встановлення торгового павільйону на ринковій площі по торгівлі промисловими товарами кит. М. Шумськ ОСОБА_1.”; рішення виконавчого комітету Шумської міської ради від 05.06.2003 року № 167 “Про надання дозволу на виготовлення проектної документації на встановлення павільйону на ринковій площі ОСОБА_1. жит. М. Шумськ”; рішення виконавчого комітету Шумської міської ради від 10.11.2004 року № 337 “Про надання дозволу на відкриття торгового павільйону на ринковій площіАДРЕСА_1ОСОБА_1.”.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 1 лютого 2008 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від  12 серпня 2008 року, позов задоволено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 липня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову  господарського суду Тернопільської області від  1 лютого 2008 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від  12 серпня 2008 року, а  справу направлено на новий розгляд до місцевого суду загальної юрисдикції.

У заяві про перегляд Верховним Судом України за винятковими обставинами вказаного рішення Вищого адміністративного суду України заявник ставить питання про його скасування, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Приписами ч.1 ст. 237 КАС України передбачено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Враховуючи цю обставину, обговоривши доводи заяви та виходячи з мети судового перегляду, колегія суддів не знаходить підстав для допуску заяви  до провадження.

Керуючись статтею 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -     

у х в а л и л а :

Відмовити в допуску заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Шумськ-Інвест” про перегляд  Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 липня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :