Справа 22ц-2330/2006р.

                        УХВАЛА

2 серпня 2006 р.                                                                                                   м. Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Галан Н.М., розглянувши апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду ССНВ на виробництві та професійних захворювань в м. Красний Луч Луганської області на рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 25.05.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду ССНВ у м. Красний Луч Луганської області та начальника відділення виконавчої дирекції Фонду ССНВ у м. Красний Луч Луганської області Шахбаз'яна Ігоря Георгійовича про стягнення страхових виплат та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 25.05.2006 року було задоволено позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду ССНВ у м. Красний Луч Луганської області та начальника відділення виконавчої дирекції Фонду ССНВ у м. Красний Луч Луганської області Шахбаз'яна І.Г. про стягнення страхових виплат та моральної шкоди.

На вказане рішення відповідач подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 17 липня 2006 року апеляційна скарга була залишена без руху і апелянту надано строк до 1 серпня 2006 року для усунення її недоліків.

У наданий строк апелянт надав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст..295 ЦПК України.

Згідно зі ст..295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником.

Відповідно до ст..42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Подана апеляційна скарга підписана виконуючим обов'язки начальника відділення виконавчої дирекції Фонду ССНВ у м. Красний Луч Луганської області Виноградовим В.В., але в матеріалах справи відсутній документ, що посвідчує його службове становище.

За таких обставин, згідно зі ст. ст. 297, 121 ЦПК України таку апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду ССНВ на виробництві та професійних. захворювань в м. Красний Луч Луганської області на рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 25.05.2006 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.

Суддя:                      М. Галан