Справа №2-890/10

                                                  Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року                                                                                                м.Харків

                                Місцевий суд Червонозаводського району м.Харкова у складі головуючого судді Остапчика С.В., за участю секретаря судового засідання Пономарьовій Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Регіон» про розірвання договору пайового додаткового внеску та стягнення суми та зустрічному позову Кредитної Спілки «Регіон» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,

         В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної Спілки «Регіон», посилаючись на те, що у жовтні 2007 року він став членом зазначеної спілки, уклав з відповідачем договір, після чого тривалий час перераховував йому свою пенсію, а також пенсію своєї дружини. Розмір його пойового внеску у спілці досяг 120.000 гривень. 9 жовтня 2008 року Кредитна Спілка припинила виплату відсотків за договором і тому позивач просив розірвати договір внесення пайового додаткового внеску №25-07, укладений сторонами 3 жовтня 2007 року, та стягнути на свою користь з відповідача пайовий внесок в сумі 120.000 гривень (а.с.3,103)

Під час розгляду справи Кредитна Спілка «Регіон» подала зустрічний позов, в якій просила визнати недійсним договір про внесення пайового додаткового внеску №25-07, укладений сторонами 3 жовтня 2007 року, мотивуючи тим, що ця угода не відповідає вимогам закону і колишнє керівництво спілки не мало права на укладання такого правочину (а.с.52,53).

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов. Відповідач визнав позов ОСОБА_1 Разом з тим він не відмовився від підтримання зустрічного позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що первісний позов є обґрунтованим і таким, що підлягає  задоволенню, а зустрічний позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.ст.525,526,611 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі Статутом Кредитної Спілки «Регіон» вона приймає вступні та обов’язкові пайові внески від членів спілки та залучає на договірних умовах внески своїх членів (а.с.67-82,91).

З матеріалів справи вбачається, що 3 жовтня 2007 року сторони уклали договір про внесення пайового додаткового внеску №25-07, відповідно до якого пайовик ОСОБА_1 передає, а Кредитна Спілка «Регіон» приймає грошові кошти, які є додатковими пайовими внесками та бере на себе зобов’язання щоквартально виплачувати пайовику відсотки в розмірі 36% річних. На день подачи позову виплата доходу припинена, а розмір пайового внеску ОСОБА_1 дорівнює 120.000 гривень, що не заперечується керівництвом Кредитної Спілки (а.с.4-8,66).

Відповідач порушує вимоги закону та умови договору, не виплачує відсотки, а відтак позивач має право вимагати розірвати угоду та повернути йому його пайовий внесок в розмірі 120.000 гривень.

Суд вважає, що договір внесення пайового додаткового внеску №25-07 від 3 жовтня 2007 року відповідає статутним нормам Кредитної Спілки «Регіон» та волевиявленню сторін, а відтак вимога про визнання його недійсним з приводу невідповідності підзаконним відомчим нормативним актам (а.с.38-40) є необгрунтованим.

Беручи до уваги наведене, на підставі ст.ст.525,526,611 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України,

 В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Регіон» про розірвання договору пайового додаткового внеску та стягнення суми задовільнити.

Розірвати Договір внесення пайового додаткового внеску №25-07, укладений 3 жовтня 2007 року Кредитною Спілкою «Регіон» та ОСОБА_1.

Стягнути з Кредитної Спілки «Регіон» (г.Харьков, вул.Борьби,6) на користь ОСОБА_1 120.000 (сто двадцять тисяч) гривень.

Позов Кредитної Спілки «Регіон» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апелляційного суду Харківської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

           Суддя                                                  Остапчик С.В.