ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 жовтня 2010 р. № 37/44-10
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг Схід", м. Чугуїв Харківської області,
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2010
зі справи № 37/44-10
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Веста", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг Схід"
про стягнення коштів
та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг Схід" (далі –Товариство)
до товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Веста"
про визнання недійсними договору та додаткової угоди,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 19.07.2010 у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2010 зазначене рішення місцевого господарського суду скасовано, первісний позов задоволено (з Товариства стягнуто 67 050,39 грн.), а в зустрічному позові відмовлено.
Товариство 29.09.2010 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 23.09.2010 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2010.
За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до скарги на порушення вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.
Відповідно до частини першої статті 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 "Про державне мито" (далі –Декрет).
Підпунктом "а" пункту 2 статті 3 Декрету ставку державного мита з позовних заяв майнового характеру встановлено в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 6 і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За приписами підпункту "б" пункту 2 статті 3 Декрету ставку державного мита з позовних заяв немайнового характеру встановлено в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з підпунктом "г" пункту 2 статті 3 Декрету розмір ставки державного мита з касаційних скарг на рішення та постанови становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Товариство, вимагаючи скасування постанови суду апеляційної інстанції в повному обсязі, до касаційної скарги додало квитанцію від 23.09.2010 № 55/1 про сплату державного мита в сумі 42,50 грн., що відповідає розміру державного мита лише за зустрічним позовом, тоді як, виходячи з майнового характеру первісних позовних вимог, мало додатково сплатити ще 335,25 грн., чого ним зроблено не було.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Сплачене Товариством з касаційної скарги державне мито в сумі 42,50 грн. підлягає поверненню з державного бюджету відповідно до пункту 2 частини першої статті 8 Декрету.
Керуючись статтею 46, пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2010 зі справи № 37/44-10 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг Схід".
2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг Схід" державне мито в сумі 42,50 грн. Видачу відповідної довідки доручити господарському суду Харківської області.
Суддя В.Селіваненко
Суддя І.Бенедисюк
Суддя Б.Львов
- Номер:
- Опис: стягнення 75784,23 грн. та зустрічним позовом ТОВ "Агрохолдінг Схід", м. Чугуїв до ТОВ "АПК" Веста", м. Харків про визнання недійсним договору та додаткової угоди до договору
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 37/44-10
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Львов Б.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2010
- Дата етапу: 03.03.2011