№ 2-5037/2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючої судді Олещенко Л.Б.,
при секретарі Настоящої М.С.,
за участю сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та стягнення неустойки за прострочення уплати аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та стягнення неустойки за прострочення уплати аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що з 29.06.1991 р. по 09.04.2004 р., вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу, вона з відповідачем мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 10.09.2009 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини усіх видів доходу, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.06.2009 року до повноліття дитини. Однак, не зважаючи на рішення суду, відповідач не сплачував аліменти на користь позивачки на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно довідки-розрахунку, виданої відділом державної виконавчої служби Петровського районного управляння юстиції у м. Донецьку від 08.06.2010 року, заборгованість відповідача за аліментами, за виконавчим листом № 2-1774 від 20.09.2009 року, за період з 16.06.2009 року по 08.06.2010 року складає 5347.32 грн. Просила стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по аліментах на утримання дитини за період з 16.06.2009 року по 08.06.2010 року, та неустойку за прострочення уплати аліментів за період з 16.06.2009 року по 08.06.2010 року.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Просила його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Не заперечував проти стягнення з нього заборгованості по аліментах. Заперечував проти стягнення з нього неустойки за прострочення уплати аліментів, оскільки не має коштів для її виплати.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків. Так, в судовому засіданні встановлено, що з 29.06.1991 р. по 09.04.2004 р., сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 16.07.1992 року, актовий запис № 435 (а.с. 8). Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 10.09.2009 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини усіх видів доходу, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.06.2009 року до повноліття дитини. (а.с. 9). Однак, відповідач не сплачував аліменти на користь позивачки на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно довідки-розрахунку, виданої відділом державної виконавчої служби Петровського районного управляння юстиції у м. Донецьку від 08.06.2010 року, заборгованість відповідача за аліментами, за виконавчим листом № 2-1774 від 20.09.2009 року, за період з 16.06.2009 року по 08.06.2010 року складає 5347.32 грн. (а.с. 10).
Відповідно до ч. 1 ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 196 СК України відповідальність за прострочення сплати аліментів при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
З огляду на розмір заборгованості відповідача за прострочення сплати аліментів, неустойка за прострочення сплати цих аліментів за період з 16.06.2009 року по 08.06.2010 року складає 1604.196 грн., з яких:
1. з 16.06.2009 р. по 30.06.2009 р. складає 211.65 грн. х 30 % = 63.495 грн.;
2. з 01.07.2009 р. по 30.09.2009 р. складає 1360.62 грн. х 30 % = 408.186 грн.;
3. з 01.10.2009 р. по 31.12.2009 р. складає 1369.98 грн. х 30 % = 410.994 грн.;
4. з 01.01.2010 р. по 31.05.2010 р. складає 2283.30 грн. х 30 % = 684.99 грн.;
5. з 01.06.2010 р. по 08.06.2010 р. складає 121.77 грн. х 30 % = 36.531 грн.
За таких обставин, заявлені позовні вимоги позивачки суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51.00 грн.
На підставі ст.ст. 194, 196 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 1967 р.н., на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованість по аліментах на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 16.06.2009 року по 08.06.2010 року у розмірі 5347.32 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, 1967 р.н., на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 16.06.2009 року по 08.06.2010 року у розмірі 1604.196 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, 1967 р.н., на користь держави судовий збір у розмірі 51.00 грн. (одержувач Місцевий бюджет м. Донецьк Ленінський район, ЄДРПОУ 34687064, Банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, Рахунок 31416537700009, Код платежу 22090100, Символ звiтностi банку 537).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення .
Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті.
Суддя: