Справа № 2-3379/10 р.

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    24 вересня 2010 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Настоящої М.С.

за участю представника позивача: Чекулаєвої І.Ю.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач  звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за сплату послуг теплопостачання в сумі  6419,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач мешкає у  квартирі АДРЕСА_1 в Ленінському районі м. Донецька. Опалювальна площа квартири складає  63,0 кв.м. На протязі часу мешкання  відповідач, користуючись послугами ККП «Донецькміськтепломережа»,  плату за отримані послуги здійснює несвоєчасно та не в повному обсязі. У  зв’язку з нерегулярною сплатою вказаних послуг, за період з 01.07.2005 р. по 01.05.2009 року утворилась заборгованість  в сумі 6419 грн. 70 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача.

Представник позивача за дорученням  Чекулаєва І.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила стягнути з відповідача на користь ККП «Донецькміськтепломережа» заборгованість за теплопостачання за період з 01.07.2005 р. по 01.05.2009 р. у розмірі 6419,70 гривень.

Відповідач неодноразово не з’являвся в судові засідання, незважаючи на те, що і він і його представник повідомлялись належним чином про час і місце судового розгляду, про що свідчать телефонограма на адресу представнику, поштові повідомлення про отримання судової повістки відповідачем. Крім того, ні відповідач ні його представник при перегляді заочного рішення не надали суду жодного доказу на підтвердження своєї позиції щодо відсутності заборгованості по оплаті комунальних послуг, хоча мали таку можливість, оскільки представник відповідача ОСОБА_3 особисто була присутньою в зазначеному судовому засіданні.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

    Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

    Згідно виписки з особового рахунку відповідача, встановлено, що він зареєстрований та мешкає в квартирі  АДРЕСА_1  в Ленінському районі м. Донецька  (а.с.13). Згідно з розрахунком заборгованості (а.с.14) внаслідок несплати послуг, наданих позивачем, заборгованість відповідача  за період  з  01.07.2005 р. о 01.05.2009 р. складає 6419 грн. 70 коп.

    У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ,  теплова енергія та інш. послуги)  стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні платежі.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість  за період з 01.07.2005 року по 01.05.2009 року у сумі  6419 грн. 70 коп.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦП України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачені при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн.

Оскільки позивач при звернені до суду звільнений від  сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути  з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України, судовий збір на користь держави  в сумі 51 грн.

    Керуючись ст. ст.  67, 68 ЖК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214,215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов  Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа», що знаходиться за адресою: м. Донецьк-86, вул. Горького, 16  р/р 2600185 в Донецькій філії ВАТ Мегабанк, МФО 394415 ЗКПО 33257089  заборгованість  за період з 01.07.2005 року по 01.05.2009  рік у сумі   6419 грн. 70 коп.,   а також на  витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 250,00 грн .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

    Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя: