№ 22ц-2589/06

УХВАЛА

01 серпня 2006 року                                                                                       м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Ступіна Я.Ю., при прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову про поновлення виконавчого провадження від 06.07.2006р.. виданого Жовтневим районним судом М.Луганська від 25.05.2006р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будівлею.

Встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Луганська від 25.05.2006р. роз'яснено рішення цього ж суду від 19.10.2005р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будівлею.

На підставі зазначеної ухвали старший державний виконавець Державної виконавчої служби у Жовтневому районі Іванов Є.Г. поновив виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1677 від 25.03.2005р., про що ухвалив постанову від 06.07.2006р.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на цю постанову з проханням скасувати її.

У відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 п.12 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо роз'яснення рішення.

Приступа апеляційну скаргу на ухвалу суду від 25.05.2006р. про роз'яснення рішення не подала.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій. мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.384 ЦПК скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, (ч.1) Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. (ч.2)

Тобто діючим процесуальним законом передбачено право учасника виконавчого провадження оскаржити в суд першої інстанції рішення державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, але ним не передбачено право оскарження такого рішення в апеляційному порядку.

Оскільки апелянт подав апеляційну скаргу на постанову державного виконавця, яка не оскаржується в апеляційному порядку, то на підставі наведеного, керуючись ст. 292 ч.2, 293 ч.1 п.12, 297 ЦПК України,-

Ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову про поновлення виконавчого провадження від 06.07.2006р., виданого Жовтневим районним судом м.Луганська від 25.05.2006р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будівлею, повернув апеляційну скаргу апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак може бути оскаржена сторонами по справі безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги.