Справа №2-а-601/10

 П О С Т А Н О В А

  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року                                                                                                 м.Харків

                       Суд Червонозаводського району м.Харкова у складі головуючого судді Остапчика С.В., при секретарі Пономарьовій Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС батальону ДПС ВДАІ з обслуговування м.Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківської області Чалого Сергія Павловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

                                                         В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 8 лютого 2010 року інспектором ДПС Чалим С.П. ухвалено постанову про накладання на нього стягнення у вигляді штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення за проїзд регульованого пішохідного переходу на червоний сигнал світлофора. Позивач просив скасувати зазначену постанову, мотивуючи тим, що перехрестя на якому його було зупинено відповідачем світлофором взагалі не обладнане.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов. Відповідач в судове засідання не з’явився.

Вислухавши доводи позивача, дослідивши письмові заперечення відповідача та наявні у справі документи, суд дійшов висновку, що вимога позивача необгрунтована і задоволенню не підлягає.

Згідно з п.8.7.3 Правил дорожнього руху України дозволяє рух зелений сигнал світлофора.

Відповідно до ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, проїзд на заборонений сигнал світлофору тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 25 до 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З матеріалів справи вбачається, що 8 лютого 2010 року інспектор ДПС Чалий С.П. склав протокол про адміністративне правопорушення АХ№190867, в якому зазначив, що 8 лютого 2010 року о 13 годині 55 хвилин на перехресті вулиць Вернадського та Нетеченській водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем  «Мітцубіші Колт»» №НОМЕР_1, проїхав регульований пішохідний перехід на червоний сигнал світлофора.

8 лютого 2010 року інспектором ДПС Чалим С.П. було ухвалено постанову у справі про адміністративне правопорушення АХ №128142, згідно з якою на водія ОСОБА_1, відповідно до ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

За таких обставин суд вважає, що постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було ухвалено відповідно до чинного законодавства, обгрунтовано, і в межах повноважень, наданих працівникові Державтоінспекції МВС України. Законні підстави для скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відсутні.

Посилання позивача на відсутність світлофору на перехресті, де його було зупинено інспектором ДАІ, спростовується схемою, наданою на на запит суду відділом ДАІ з обслуговування м.Харкова ГУ МВС України в Харківській області, відповідно до якої пішохідний перехід, на згаданому перехресті регульований за допомогою світлофора.

Беручи до уваги наведене, на підставі п.8.7.3 Правил дорожнього руху України, ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

    П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС батальону ДПС ВДАІ з обслуговування м.Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківської області Чалого Сергія Павловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.    

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

       Суддя                                                     Остапчик С.В.