Справа №2-3807 2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2007 року Святошинський райсуд м. Києва
в складі головуючої судді Кохановської З.С.
при секретарі Єрмак Л.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського р-ну м. Києва до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
КПУЖГ Святошинського р-ну м. Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості від 20.11.2004 року, стягнення з них 1831 грн.52 коп.3аборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, пеню за неналежне виконання договору в сумі 1 грн. 77 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., посилаючись на те, що відповідачі не сплачують квартирної плати та плати за комунальні послуги починаючи з 01.10.1997 року до 01.08.2007 року, в наслідок чого утворилась заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача уточнила заявлені вимоги і просила стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість у сумі 1832 грн.28 коп.3а період з грудня місяця 2005 року по липень місяць 2007 року, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.
Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачів і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи із наступного.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1(а.с -7).
Згідно рахунку-попередження заборгованість за квартплату та комунальні послуги за період з грудня місяця 2005 року по липеннь місяць 2007 року становить 1832 грн. 28 коп. (а.с 20), яку відповідно до вимог ст. ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно, оскільки згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а на користь держави судовий збір у сумі 68 грн. 36 коп.
Керуючись ст. ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заявлені вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки м. Києва, ідентифікаційний номер не відомо, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженки м. Києва, індентифікаційний код не відомо, що проживають в АДРЕСА_1, солідарно, на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського р-ну м. Києва (р/р ЖЕО № 812 р/р № 26001300600491, у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО320218 м. Києва, ЗКПО 05758027) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги у сумі 1832 грн. 28 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., всього 1862 грн. 28 коп., а на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.