Справа №2-865/07

РІШЕННЯ

 Іменем   України

4 квітня 2007 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпровської області  в складі:

головуючого      судді Макарової Т.Ю.

при секретарі                Зубенко Г.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до Територіальної громади в особі  Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,    третіх осіб - Комунального підприємства Криворізького   бюро  технічної  інвентаризації  ,   5-ї  Криворізької  державної нотаріальної контори

Про  визнання  частки  померлого  у  спільній  сумісній  власності подружжя

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, та просить визнати за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_21/4 частку в спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1; визнати за нею -1/2 частку в спільному сумісному майні - тій же квартирі, та зобов,язати КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» внести відповідні зміни в реєстр прав власності на нерухоме майно.

Представник відповідача - Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в судове засідання не з,явився, про день слухання справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутності представника, проти позову не заперечує.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що їй та її чоловіку - ОСОБА_2на підставі свідоцтва про право власності на житло № И- 158, виданого 7.09.1993 року Управлінням житлово-комунального господарства /далі УЖКГ/ виконавчого комітету Криворізької міської ради, згідно розпорядження № 1-455 від 31.08.1993 року на праві приватної спільної сумісної власності належала приватизована квартира за адресою: АДРЕСА_1.

2006                       року чоловік позивачки - ОСОБА_2помер, і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді його частки у вищезазначеній квартирі.

2007                       року вона звернулася до П,ятої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини - частки квартири, яка належала її чоловіку, але постановою державного нотаріуса від 30.01..2007 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/ 2 частку квартири їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначена частка чоловіка у спільній сумісній власності.

2

Позивачка вважає, що частка кожного співвласника у спільній сумісній власності є рівною. Вона та чоловік разом приватизували квартиру, однаково володіли та користувалися житлом, між нею та чоловіком не було укладено ніяких угод стосовно власності на квартиру, тому вона вважає частки рівними, а кожному співвласнику належить право власності на 1/4 частку квартири. В квартирі по день смерті, крім чоловіка була зареєстрована та проживала разом з ним тільки позивачка. Так як для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом необхідно визначити частки співвласників у спільній сумісній власності, вона і просить суд визначити за її чоловіком - ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та за нею по 1/4 частці у спільному майні - квартиріАДРЕСА_1. Просить також, щоб Криворізьке БТІ внесло відповідні зміни в реєстр прав власності на нерухоме майно.

Представники 3-х осіб - КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» та 5-ї Криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з,явилися, про час розгляду справи повідомлені своєчасно, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу у відсутності їх представників. Проти позову не заперечують.

Вислухав позивачку, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачкаОСОБА_1 . та ОСОБА_2перебували в зареєстрованому шлюбі з 19.07.1958 року /а.с.18/. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 7.09.1993 року виданого УЖКГ виконкому Криворізької міської ради, згідно розпорядження № 1-455 від 31.08.1993 року, на праві приватної спільної сумісної власності їм належала приватизована квартира за адресою:АДРЕСА_1. Квартира 3-х кімнатна, на 3-му поверсі 5 поверхового житлового будинку, загальною площею 55,18 кв.м, житловою площею - 40,03 кв.м, /а.с.5/. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП «Криворізького бюро технічної інвентаризації» від 12.02.2007 року номер запису - в книзі 47П-52 підтверджується право приватної спільної сумісної власності на квартиру за позивачкою та її чоловіком, частки не визначені. Вартість квартири згідно витягу 11565 грн, а вартість 1/2 частки квартири становить відповідно -5782,50 грн./а.с.б/.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року /а.с.7/.

Також встановлено, що до часу смерті ОСОБА_2та позивачка проживали у вищезазначеній квартирі/а.с.12-13/.

Встановлено, що після смерті чоловіка позивачка дійсно звернулася до 5-ї Криворізької нотаріальної контори і 30.01.2007 року отримала постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири, оскільки квартираАДРЕСА_1 належить позивачці та її померлому чоловіку на праві спільної сумісної власності, і в свідоцтві про право власності на житло не зазначені належні кожному власнику частки у спільній сумісній власності /а.с.4/.

Згідно п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні.

Із змісту ст.370 ЦК України, витікає, що в разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

За таких обставин, суд вважає, що частки позивачки та померлого ОСОБА_2

3

. у спільній сумісній власності є рівними, а тому      позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 355,356,370 ЦК України, п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, ст.ст.212-215, 130,174 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, 1 /2 частку у спільному майні - квартирі АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_11 /2 частку у спільному майні -квартирі АДРЕСА_1

КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» внести відповідно до цього рішення зміни в реєстр прав власності на нерухоме майно.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, а скаргу -ні, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Заява та скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:

З оригіналом згідно

Суддя:      

з