Дело №1-129/07

ПРИГОВОР

 Именем      Украины

б     апреля     2007     года    Ингулецкий    районный     суд    г.Кривого     Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего    судьи Макаровой Т.Е.

при  секретаре                                    Зубенко А.В.

с участием прокурора                        Негурэ Г.М.

рассмотрев   в   открытом судебном заседании  в   зале   суда   в   г.Кривом  Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года

рождения, уроженца п.г.т. Широкое Широковского

района Днепропетровской области, украинца,

гражданина            Украины,            образование              среднее,

разведенного, на момент совершения преступления не работающего, на момент рассмотрения дела работающего плотником КЖП № 28, в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу:   АДРЕСА_1,

По ст.   122  ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2006 года примерно в 19.00 часов ОСОБА_1. находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, в ходе очередной ссоры, которая возникла между ним и его бывшей женойОСОБА_2. на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений своей дочери - ОСОБА_3, которая хотела прекратить ссору и стала словесно защищать свою мать, умышленно пытался нанести ей удар кулаком в область головы, от которого последняя закрылась правой рукой, в результате чего удар пришелся по кисти указанной руки. В результате неправомерных действий ОСОБА_1., потерпевшей ОСОБА_3. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома головки 5-й пястной кости правой кисти со смещением, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за № 4 60 от 19.02.2007 года, по своему характеру относятся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Кроме этого, 16 января 2007 года примерно в 21.30 часов ОСОБА_1. находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в квартиреАДРЕСА_1. Вместе с ним дома находились его несовершеннолетний сын - ОСОБА_4, 1992 года рождения, и бывшая жена-ОСОБА_2. При этом между ОСОБА_1. иОСОБА_2. на почве личных неприязненных  отношений снова  возникла очередная ссора,

 

 

2

в ходе которой несовершеннолетний ОСОБА_3. стал защищать свою мать. В ходе ссоры, ОСОБА_1., на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений сыну, умышленно пытался нанести ему удар кулаком в область головы, от которого последний пытался защититься правой рукой, в результате чего удар пришелся по кисти указанной руки. Таким образом, несовершеннолетнему ОСОБА_4. были причинены телесные повреждения в виде перелома 5-й пястной кости правой кисти, которые, согласно заключению судебно медицинской экспертизы №362 от 12.02.2007 года, по своему характеру относятся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести по  признаку длительного расстройства здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, и суду показал, что 16.01.2007 года примерно в 20.00 часов он пришел домой выпившим. Дома была его бывшая жена- ОСОБА_2 и сын -ОСОБА_4. У него сОСОБА_2. произошла ссора, они начали ругаться.ОСОБА_2. разозлила, зашла в его комнату, где ссора между ними продолжилась. В спальню зашел сын, который стал заступаться за мать. Сын его оттолкнул от матери. Его это возмутило, и он хотел ударить сына. Тот выставил руку защищаясь, и он его ударил ребром своей ладони по его правой руке. Наверное, от этого у сына был перелом кости кисти правой руки. После этого вызвали скорую помощь, а он ушел из квартиры.

О том, как летом 2006 года он ударил свою дочь ОСОБА_3, он не помнит, так как в тот вечер был в состоянии алкогольного опьянения. Ссоры с бывшей женой возникают на почве взаимных неприязненных отношений. Живут они в одной квартире, так как не могут её разменять. В содеянном он чистосердечно раскаивается, в настоящее время трудоустроился, обязуется неправомерных действий в отношении бывшей  жены и      детей  не  допускать.

Кроме личного признания, виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также показаниями  потерпевших,   письменными материалами  дела.

Так, потерпевшая ОСОБА_3 суду показала, что она является дочерью ОСОБА_1. иОСОБА_2., у неё есть еще несовершеннолетний брат- ОСОБА_4, 1992 года рождения. В 2000 году родители развелись, но продолжают проживать в одной квартире. Отец проживает в отдельной спальне, а она с братом и мамой в зале и второй спальне. Отношения между родителями неприязненные. Примерно с весны 2006 года отец стал систематически употреблять спиртное, домой постоянно  приходил пьяным.

17.06.2006         года примерно в 19.00 часов ее отец пришел домой

пьяный и затеял ссору с мамой, хотел её ударить. Она стала между ними,

и отец кулаком замахнулся в область её головы. Она подставила правую

руку, и удар пришелся по кисти её правой руки, в результате чего у

нее был перелом головки 5-й пястной кости правой кисти со смещением. В

тот же вечер она была доставлена в 17 горбольницу, где ей был

наложен  гипс.

16.01.2007        года после 20.00 часов ее отец опять пришел домой

пьяный, она ушла гулять на улицу. Примерно в 23.00 часа она пришла домой

и мама рассказала, что отец ударил брата по руке и сломал кость на кисти

руки. На следующий день в больнице врачи определили у брата перелом пятой

пястной кости правой кисти и наложили гипс. В настоящее время состояние

кисти в норме. В состоянии алкогольного опьянения отец устраивает

скандалы, не дает ей и брату готовиться к занятиям, не дает им нормально

жить.   Просит изолировать  его.

 

 

3

Потерпевший ОСОБА_3. суду показал, что 16.01.2007 года примерно в 21.30 часов он, его мама -ОСОБА_2. и его отец - ОСОБА_1. находились дома по адресу: АДРЕСА_1. Отец был в состоянии алкогольного опьянения. Он находился в зале, смотрел телевизор, и услышал крик матери. Он зашел в спальню, где проживает его отец, и увидел, что тот машет руками и пытается бить мать по различным частям тела. Для того, чтобы защитить мать, он подошел к отцу и попытался его оттолкнуть от матери, но отец рукой хотел ударить его кулаком по голове сверху. Защищая свою голову, он подставил свою руку, сделал так называемый блок, и отец ударил его рукой по нижней части правой кисти. Он почувствовал боль и вышел из спальни. Посмотрев на руку, он увидел, что одна из костей кисти деформирована и сказал об этом матери, которая вызвала скорую помощь. Утром он пошел в больницу и врачи сделав рентгеновский снимок определили у него перелом пятой пястной кости правой кисти. Ему был наложен гипс. 23.01.2007 года он вместе с мамой поехали в СМЭ г.Кривого Рога. В настоящее время рука уже не болит. Отец часто выпивает, и его неправомерное поведение всем надоело.

Законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_3-ОСОБА_2. суду показала, что она является матерью ОСОБА_3, 1992 года рождения, а также ОСОБА_5, 1987 года рождения. В 2000 году она развелась со своим мужем ОСОБА_1., но они проживают до сих пор в одной квартире. Квартира у них 3-х комнатная, осталась им от родителей мужа. Примерно с марта 2006 года бывший муж стал систематически употреблять спиртные напитки, домой постоянно приходит пьяным, вследствие чего между ними возникают ссоры и скандалы. Дети всегда её защищают. Подтвердила, что все было именно так, как рассказывали дети. Муж применял физическое насилие и по отношению к ней, но в милицию она не обращалась. Совместное проживание в одной квартире с бывшим мужем невозможно, так как его поведение непредсказуемо.

Виновность подсудимого подтверждается также:

заявлением от 20.01.2007 годаОСОБА_2. о причинении ее сыну ОСОБА_4 телесных повреждений /л .д. 2/;

-заявлением от 10.02.2007 года потерпевшей ОСОБА_3. о причинении ей телесных повреждений /л.д.ЗО/;

копией свидетельства о рождении потерпевшего ОСОБА_3, 1992 года рождения, подтверждающего его несовершеннолетний возраст /л.д.13/;

копией свидетельства о расторжении брака, подтверждающего, что брак между подсудимым ОСОБА_1. иОСОБА_2. расторгнут в 2000 году /л.д.54/;

заключением судебно-медицинской экспертизы за № 362 от 12.02.2007 года, согласно выводам которой, ОСОБА_3, 1992 года рождения, причинены телесные повреждения в виде перелома 5 пястной кости правой кисти, которые по своему характеру относятся к повреждениям средней тяжести по признакам длительного расстройства здоровья /л.д.23/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 460 от 19.02.2007 года, согласно выводам которой, ОСОБА_3, 1987 года рождения, причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома головки 5 пястной кости правой кисти со смещением, которые по своему характеру относятся к повреждениям средней тяжести по признакам длительного расстройства здоровья /л.д.44/

 

 

4

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершении умышленных действий, выразившихся в причинении умышленного СРЕДНЕЙ тяжести телесного повреждения, то есть умышленного повреждения, не опасного для жизни и не причинившего последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но повлекшего длительное расстройство здоровья, доказана в судебном заседании полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.122 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, его личность.

В качестве отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает то, что преступления им совершены в состоянии алкогольного опьянения, повторно, а один эпизод в отношении несовершеннолетнего лица.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что состояние здоровья потерпевших нормализовалось. Суд учитывает также, что подсудимый трудоустроился, характеризуется положительно, считается не судимым, совершенное им преступление не является тяжким.

Вышеизложенное дает суду основания назначить подсудимому ОСОБА_1. наказание в виде ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины, предоставив ему испытательный срок для исправления.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3/ трех/ лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания назначенного ему наказания с испытанием, если в период испытательного срока -двух лет, он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 7 6 УК Украины обязать ОСОБА_1. периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Срок апелляционного обжалования приговора - 15 суток с момента его оглашения.

Судья:

Копия верна: