Судове рішення #1147150
Справа №-2-779 2007 рік

 

Справа №-2-779 2007 рік.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» березня 2007 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді   - Вікторович Н.Ю..,

при секретарі             - Сальниковій О.С.,

за участю :

позивача                    - ОСОБА_1

представника позивача -ОСОБА_3. представника відповідача -ОСОБА_8відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Територіальної громади в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради, ОСОБА_2про визначення частки померлої в сумісному майні

Встановив:

Представник відповідача - п"ятої криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно. До суду надав лист з проханням розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи - КП «Криворізького бюро технічної інвентаризації» в судове засідіння не з"явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно. До суду надав лист з проханням розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи - ОСОБА_4, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу в судове засідання не з"явився про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надав лист з проханням розглянути справу без його участі. Проти позову заперечень не має.

ПозивачкаОСОБА_1. підтримала свої позовні вимоги, суду пояснила, що на підставі свідоцтва про право власності від 25 жовтня 1993 року ОСОБА_2, ОСОБА_5, належить чотирьохкімнатна квартира, яка розташована вАДРЕСА_1, на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати позивачки померла. На користь позивачки її мати склала заповіт від 24 листопада 1999 року на 1/3 частки квартириАДРЕСА_1. Але з часу відкриття спадщини і на теперішній час вона не прийняла спадщину, тому що не змогла надати до державної нотаріальної контори необхідні документи для прийняття спадщини. Документи нею не були подані у зв"язку з тим, що після смерті своєї сестри ОСОБА_5, восени 1997 року у неї склались неприязні відносини з її чоловіком ОСОБА_2 тому, що він претендує на частки квартири, яка належала її матері та сестрі ОСОБА_2, відмовився надати їй копії свідоцтва про право власності на квартиру, технічну документацію та інші документи, які були оформлені і їй необхідні для прийняття спадщини після смерті її матері. 20 лютого 2007 року вона звернулась із заявою до державного нотаріуса. Але не змогла отримати документи про право на спадщину, оскільки за життя матері не визначені були частки у спільному майні. Просить визначити частину в сумісному спільному майні за померлою матір"ю в розмірі    1/3

 

2

 частини квартири АДРЕСА_1   та продовжити їй строк для прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_3. підтримав позовні вимоги позивачки та просить задовольнити позов.

Представник відповідача - Територіальної громади в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради суду пояснила, що проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2заперечує проти позовних вимог, суду пояснив, що позивачка пропустила термін для прийняття спадщини, тому якби вона бажала її прийняти, то вона в установлений законом термін подала б в нотаріальну контору заяву про відкриття спадщини, а вона звернулась тільки в листопаді 2006 року тобто тільки через 5 років 10 місяців.

Вислухав пояснення позивачки, представника позивача, представника відповідача, відповідача, дослідив письмові докази суд вважає встановленими такі обставини.

З 25 жовтня 1993 року на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_5, належить чотирьохкімнатна квартира, яка розташована вАДРЕСА_1, на праві спільної сумісної власності/а. с 8/

24 листопада 1999 року ОСОБА_7заповіла позивачці ОСОБА_1належну їй 1/3 частку квартири АДРЕСА_1/а.с. 10/.

За договором дарування від 14.11.2001 року № 3295, складеного приватним нотаріусом Криворізького міського округу ОСОБА_4 ОСОБА_6належить 1/6 частий чотирьохкімнатної квартири, яка розташована вАДРЕСА_1.   -

ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати позивачки - ОСОБА_7померла/а.с.9/.

Постановою державного нотаріуса п*ятої криворізької державної нотаріальної контори від 20 лютого 2007 року позивачці відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину після померлої матері у зв'язку з тим, що не виділена (визначена) частка померлої у спільному майні/а.с.14/.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення частки в спільному майні.

Отже, позовні вимоги про визначення частки в спільному майні є такими, що підлягають задоволенню, але не в розмірі 1/3 частини, а в розмірі 5/18. Так як згідно довідки-характеристики від 16.03.2007 року виданої КП "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7належить 5/6 частини квартириАДРЕСА_1, 1/6 частина вищезгаданої квартири належить за договором дарування ОСОБА_6.

В позовних вимогах позивачки, щодо продовження строку для прийняття спадщини відмовлено, так як позивачці рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 21 грудня 2006 року було визначено додатковий строк в три місяці для прийняття

 

з

спадщини після смерті своєї матері -ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст. 370 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174,212 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1до Територіальної громади в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради про визначення частки померлої в сумісному майні - задовольнити частково.

Визначити, що частка померлої ОСОБА_7 у спільному сумісному майні  - квартири АДРЕСА_1складає -5/18.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рога.

  • Номер: 6/653/15/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-779/2007
  • Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Вікторович Н.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2019
  • Дата етапу: 14.01.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація