Справа № 2-299/2007р.

РІШЕННЯ Іменем України

29 березня 2007 р.                                                        м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької області в складі: головуючого судді Совгири Д.І. при секретарі Сілантьєвій Л.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що сім'я розпалась по тій причині, що вони з відповідачем мають різні характери, погляди на вирішення багатьох сімейних проблем і через це між ними постійно виникали сварки, скандали, непорозуміння. Тому вважає, що подальше проживання з відповідачем є неможливим, так як позивачка більше року проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Просить шлюб розірвати.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. вимоги викладені в позовній заяві підтримала, просила розглянути справу в даному судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився з поважної причини, надіслав телеграму, в якій повідомляє, що не може бути присутнім на судовому засіданні, не заперечує проти розгляду справи у його відсутність, позов визнає.

Викладене, дає підстави суду ухвалити рішення в даному судовому засіданні, згідно до ч.4 ст. 130 ЦПК.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Сторони   зареєстрували   шлюб   28.04.2001   року,   у   відділі   РАЦС   м.   Могилів-Подільського, актовий запис № 66. За час подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка на даний час є малолітньою та проживає разом з позивачкою, та перебуває на її утриманні.

Шлюб з відповідачем у позивачки не розірвано, але вони більше року проживають окремо, ведуть окреме господарство. Позивачка проживає в громадському шлюбі з іншим чоловіком. Просить шлюб розірвати, витрати покласти на неї.  Відповідач належним чином повідомлений, змістом телеграми не заперечує щодо розірвання шлюбу.

При таких обставинах, суд вважає, що сім'я розпалась, зберегти її неможливо і тому шлюб необхідно розірвати.

Суд прийшов до висновку стягнути з позивачки  витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, в розмірі 17/сімнадцять/грн. державного мита.

Керуючись ст. ПО, 112 СК України, ст.ст. 130 ч. 4, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

2

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, зареєстрований 28.04.2001 року у відділі РАЦС м. Могилів-Подільського Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 66.

Неповнолітню дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження залишити проживати біля матері -ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 17 /сімнадцять/ гривень державного мита, а ОСОБА_2- від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.