Справа № 2-333/2007 р.

РІШЕННЯ Іменем України

02 квітня 2007 року                                                                                       м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого:                  Совгири Д.І.,

при секретарі:                 Цибульській Т.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо.

В судовому засіданні ОСОБА_1підтримала позовні вимоги повністю і просить суд розглянути справу в даному судовому засіданні і розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові витрати покласти на відповідача, неповнолітню дитину залишити проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_3позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення, що на підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України дає суду підстави для постановления рішення в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

29 жовтня 1999 року сторони зареєстрували між собою шлюб, про що Могилів-Подільським міським відділом РАГСу Вінницької області було зроблено актовий запис за № 221. Від спільного проживання у фактичних шлюбних відносинах у них народилася дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Проте сімейні відносини між сторонами не склалися у зв'язку з тим, що у них різні характери та погляди на життя і виховання дитини, через що в сімї постійно виникали сварки та скандали. Крім цього, відповідач зловживає спиртними напоями і постійно зраджує позивачку у подружній вірності. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені і більше 2 років вони проживають окремо. На примирення ОСОБА_1. не погоджується і наполягала на розлученні, так як всі її попередні спроби налагодити подружнє життя не дали позитивного результату.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їхньої дитини, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. За погодженням зі сторонами суд покладає судові витрати на відповідача, неповнолітню дитину залишає проживати з матір'ю. Всі інші питання сімейного життя сторони вирішать окремо.

Керуючись ст. 10,60,130 ч. 4,212-215 ЦПК України, ст. 110,112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 29.10.1999 року Могилів-Подільським міським відділом РАГСу Вінницької області, актовий запис № 221.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_3державне мито в сумі 25 (двадцяти п'яти) гривень, а позивачку ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.

Неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, залишити проживати біля матері ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення*?