2-а-58/2007

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року                                                                              м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді                  Капацин Л.В.

при секретарі                        Сердечнюк М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Мотилів - Подільський у приміщенні міськрайонного суду адміністративну справу за позовом Могилів -Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області до ОСОБА_1про примусове видворення іноземця з України з забороною подальшого в'їзду в Україну строком на три роки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про його примусове видворення іноземця з України з забороною подальшого в'їзду в Україну строком на три роки, мотивуючи тим, що 18 січня 2006 року Солом'янським районним судом м. Києва гр. Р.Молдови ОСОБА_1. було засуджено до 2-х років позбавлення волі за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.186 та ст..69 КК України. Строк відбування покарання закінчується 29.03.2007 року. Відповідач злісно порушив ст.2,25 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 04.02.1994 року, а саме, незаконно в'їхав в Україну та перебував в Україні без паспорта, зневажливо поставився до Конституції та законів України, вчинив на території України тяжкий злочин. Тому є підстави вважати, що після звільнення з місць позбавлення волі гр. Молдови ОСОБА_1. добровільно територію України не покине, його незаконне перебування в Україні може спричинити шкоду охоронюваним законом правам та інтересам громадян та держави.

В попередньому судовому засіданні представник позивача Дончевський В.М. позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1. позов визнав, і суду пояснив, що до скоєння злочину він працював в м. Москві Російської Федерації і там у нього є сім'я, яку він не бачив з лютого 2005 року. Після звільнення він хотів поїхати до Москви, але в'їзд до Російської Федерації можливий тільки через територію України. Просить суд зменшити строк заборони подальшого в'їзду в Україну до одного року.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить, до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

2

18 січня 2006 року Солом'янським районним судом м. Києва гр. Р.Молдови ОСОБА_1. було засуджено до 2-х років позбавлення волі за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.186 та ст..69 КК України. Відповідач злісно порушив ст.2,25 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 04.02.1994 року, а саме, незаконно в'їхав в Україну та перебував в Україні без паспорта, зневажливо поставився до Конституції та законів України, вчинив на території України тяжкий злочин. Тому є підстави вважати, що після звільнення з місць позбавлення волі гр. Молдови ОСОБА_1. добровільно територію України не покине. На час слухання адміністративної справи в суді ОСОБА_1. звільнився з місць позбавлення волі.

Про те, суд вважає, можливим задовольнити прохання відповідача зменшити строк заборони подальшого в'їзду в Україну до одного року, оскільки він відбув покарання повністю, має в Російській Федерації сім'ю, бажає відновити документи і повернутися в Москву, до сім'ї. А тому суд задовольняє прохання відповідача, щодо зменшення строку заборони подальшого в'їзду в Україну до одного року і допускає постанову суду до негайного виконання відповідно до ч.2 п.3 ст.256 КАС України.

На підставі ч. 5 ст. 32 Закону „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", керуючись ст.ст.7, 71, 111, 158 - 161, п.7 ч.2 ст.162, п.3 ч.2 ст.256 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Примусово видворити з України громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, з забороною подальшого в'їзду в Україну строком на 1 (один) рік.

Постанову суду допустити до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.