Справа № 3 – 1182/2010

П О С Т А Н О В А

27 серпня 2010 року  Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді:  Майбороди С.М.,

при секретарі:            Дмітрієвій Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 122  КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:            

         18 липня  2010 року інспектором ДПС Чернігівського ВДАІ  складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого  ОСОБА_1 18 липня 2010 року о 16 годині 00 хвилин в с.Павлівка, керуючи автомобілем ВМW, днз НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху, рухаючись за швидкістю 123 км/год, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 122 КУпАП.  Відповідно до пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності він не згоден з обставинами, викладеними в протоколі.

        За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище ім’я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу; яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

           Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов’язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

    Диспозиція ч.3 ст. 122 КУпАП передбачає відповідальність за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п’ятдесят кілометрів на годину. В протоколі не зазначено, яку встановлену швидкість перевищив водій. Крім того, в протоколі не зазначено в повному обсязі місце вчинення адміністративного правопорушення. До протоколу не долучено пояснень свідків, які б підтверджували перевищення водієм встановленої швидкості руху та роздруківки з приладу  «Сокіл» в підтвердження дати та часу перевищення зазначеної в протоколі швидкості руху.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

                                                П О С Т А Н О В И Л А :

          Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 122 КУпАП повернути  ВДАІ Чернігівського району ( підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

          Постанова  може бути оскаржена  особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області  через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня  її винесення

Суддя                                                                                                             С.М. Майборода