Справа № 1-70/2007 р.
ВИРОК
Іменем України
22 березня 2007 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: Совгири Д.І.,
при секретарі: Спічко А.В.,
з участю прокурора: Ясінського Ю.А.,
та захисника: ОСОБА_19.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки та жительки с Грушка Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянки України, українки, освіта середня-спеціальна, заміжньої, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудна ОСОБА_1, працюючи на посаді контролера-касира територіального відокремленого безбалансового відділення № 263/012 філії Могилів-Подільського відділення № 263 ВАТ "Державний ощадний банк України", що розташований в с Грушка Могилів-Подільського району Вінницької області, в період з грудня 2003 року по серпень 2006 року, маючи корисливі мотиви та загальний злочинний намір на привласнення та розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою особистого збагачення приймала від громадян-власників грошові кошті, які незаконно привласнювала та розтрачувала, а також без відома громадян-власників знімала з їх рахунків належні їм грошові вклади, які також привласнювала та розтрачувала, при цьому вчиняючи службові підроблення, тобто вчинила продовжуваний злочин, що складався з тотожних злочинних діянь, об'єднаних єдиним злочинним наміром.
Так, в період з 2004 року по 2006 рік ОСОБА_1. прийняла різними сумами від громадянки ОСОБА_6для зарахування на її поточний рахунок грошові кошти на загальну суму 6300 гривень, які вона незаконно привласнила та розтратила на власні потреби. Також в квітні-травні 2006 року ОСОБА_1. прийняла від ОСОБА_6для зарахування на поточний рахунок її доньки ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 2000 гривень, які вона також незаконно привласнила та розтратила на власні потреби. При цьому ОСОБА_1. складала та видавала ОСОБА_6. завідомо неправдиві прибуткові касові ордери, не проводячи дані кошти по касі.
Крім цього, в 2006 році ОСОБА_1. прийняла від громадянки ОСОБА_3 для зарахування на її депозитний рахунок грошові кошти в сумі 2000 гривень, які вона незаконно привласнила та розтратила на власні потреби, видавши при цьому ОСОБА_3. завідомо неправдивий прибутковий касовий ордер, не проводячи дані грошові кошти по касі.
Крім цього, ОСОБА_1. прийняла від громадянина ОСОБА_4для зарахування на депозитний рахунок його сина ОСОБА_5в 2004 році грошові кошти в сумі 5500 гривень та в 2005 році грошові кошти в сумі 8000 гривень, які вона незаконно привласнила та розтратила на власні потреби. При цьому ОСОБА_1. складала та видавала ОСОБА_4завідомо неправдиві прибуткові касові ордери, не проводячи дані грошові кошти по касі. Також 10.12.2004 року ОСОБА_1, без відома ОСОБА_4. зняла з його поточного рахунку № 9307 грошові кошти в сумі 630 гривень, а 29.12.2005 року зняла з рахунку потерпілого грошові кошти в сумі 828 гривень, які вона незаконно привласнила та розтратила на власні потреби. При цьому ОСОБА_1. складала та видавала завідомо неправдиві видаткові касові ордера, в яких підробляла підписи вкладника ОСОБА_4.
-2-
Крім цього, 13.10.2004 року ОСОБА_1. прийняла від громадянина ОСОБА_7для зарахування на його депозитний рахунок грошові кошти в сумі 1600 гривень, які вона незаконно привласнила та розтратила на власні потреби. При цьому ОСОБА_1. склала та видала завідомо неправдивий прибутковий касовий ордер, не проводячи дані грошові кошти по касі.
Крім цього, 03.06.2005 року ОСОБА_1. прийняла від громадянки ОСОБА_8для зарахування на її депозитний рахунок грошові кошти в сумі 2000 гривень, які вона незаконно привласнила та розтратила на власні потреби. При цьому ОСОБА_1. склала та видала ОСОБА_8завідомо неправдивий прибутковий касовий ордер, не проводячи дані грошові кошти по касі.
Крім цього, в серпні 2006 року ОСОБА_1. прийняла від громадянки ОСОБА_9 для зарахування на її депозитний рахунок грошові кошти в сумі 500 гривень, які вона незаконно привласнила та розтратила на власні потреби. При цьому ОСОБА_1. склала та видала ОСОБА_9. завідомо неправдивий прибутковий касовий ордер, не проводячи дані грошові кошти по касі.
Крім цього, в період з 2004 року по 2005 рік ОСОБА_1. прийняла різними сумами від громадянина ОСОБА_10для зарахування на цільовий рахунок його онука ОСОБА_11грошові кошти на загальну суму 2760 гривень, які вона незаконно привласнила та розтратила на власні потреби. При цьому ОСОБА_1. складала та видавала ОСОБА_10. завідомо неправдиві прибуткові касові ордера, не проводячи дані грошові кошти по касі. Також 20.07.2004 року ОСОБА_1. без відома ОСОБА_10. зняла з його компенсаційних рахунків № НОМЕР_1та НОМЕР_2грошові кошти на загальну суму 100 гривень, які вона незаконно привласнила та розтратила на власні потреби. При цьому ОСОБА_1. склала та видала завідомо неправдиві видаткові касові ордера, в яких підробила підпис вкладника ОСОБА_10.
Крім цього, ОСОБА_1. без відома громадянки ОСОБА_12зняла з її компенсаційних рахунків № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 грошові кошти на загальну суму 300 гривень, які вона незаконно привласнила та розтратила на власні потреби. При цьому ОСОБА_1. склала та видала завідомо неправдиві видаткові касові ордера, в яких підробила підпис вкладниці ОСОБА_12.
Крім цього, 09.12.2003 року ОСОБА_1. без відома ОСОБА_13 зняла з її поточного рахунку № НОМЕР_9 грошові кошти в сумі 300 гривень, 10.01.2004 року зняла грошові кошти в сумі 180 гривень, 05.02.2004 року зняла грошові кошти в сумі 160 гривень, 21.02.2004 року зняла грошові кошти в сумі 500 гривень, 05.03.2004 року зняла грошові кошти в сумі 160 гривень, 11.03.2004 року зняла грошові кошти в сумі 440 гривень, 29.05.2006 року зняла грошові кошти в сумі 1800 гривень, а всього ОСОБА_1. в період з 2003 року по 2006 рік зняла з поточного рахунку ОСОБА_13. грошові кошти на загальну суму 3540 гривень, які вона незаконно привласнила та розтратила на власні потреби. При цьому ОСОБА_1. складала та видавала завідомо неправдиві видаткові касові ордера, в яких підробляла підпис вкладниці ОСОБА_13.
Крім цього, 09.04.2004 року ОСОБА_1. без відома ОСОБА_14 зняла з її поточного рахунку № НОМЕР_10 грошові кошти в сумі 510 гривень, 26.10.2004 року зняла грошові кошти в сумі 190 гривень, 26.01.2005 року зняла грошові кошти в сумі 160 гривень, 24.10.2005 року зняла грошові кошти в сумі 400 гривень, 13.07.2006 року зняла грошові кошти в сумі 487 гривень, а всього ОСОБА_1. в період з 2004 року по 2006 рік зняла з поточного рахунку ОСОБА_14. грошові кошти на загальну суму 1747 гривень, які вона незаконно привласнила та розтратила на власні потреби. При цьому ОСОБА_1. складала та видавала завідомо неправдиві видаткові касові ордера, в яких підробляла підпис вкладниці ОСОБА_14.
Крім цього, ОСОБА_1. для формального відображення руху коштів по касі 23.09.2005 року склала завідомо незаконні прибутковий та видатковий касові ордери про нібито покладення на поточний рахунок № НОМЕР_11, належний вкладниці ОСОБА_15, та зняття з нього грошових коштів в сумі 2000 гривень, підробивши в них підпис вкладниці ОСОБА_15Аналогічні фіктивні операції з рухом коштів по вказаному рахунку ОСОБА_1. провела і 28.09.2005 року щодо грошових коштів в сумі 300 гривень, 18.11.2005 року щодо грошових коштів в сумі 1400 гривень, 25.11.2005 року щодо грошових коштів в сумі 2600 гривень, 06.04.2006 року щодо грошових коштів в сумі 372 гривні, 11.05.2006 року щодо
-3-
грошових коштів в сумі 2000 гривень, При цьому зазначені кошти ОСОБА_1. не привласнювала, оскільки їх на рахунку вкладниці взагалі не було.
Підсудна ОСОБА_1свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні за ст. 191 ч. 2,366 ч. 1 КК України визнала повністю і суду пояснила, що з 1984 року по липень 2006 року вона працювала на посаді контролера-касира територіального відокремленого безбалансового відділення № 263/012 філії Могилів-Подільського відділення № 263 ВАТ "Державний ощадний банк України" в с Грушка. В 2004 році до неї прийшла ОСОБА_6., яка попросила відкрити на її ім'я ощадний рахунок. Підсудна видала їй ощадну книжку та фіктивний прибутковий касовий ордер, однак депозитний рахунок не відкрила. В період з 2004 року по квітень 2006 року ОСОБА_6. вносила на даний рахунок різними сумами кошти, а всього 6300 гривень, які вона не проводила по касі, видавала ОСОБА_6. фіктивні прибуткові касові ордера, а усі кошти привласнила собі. В квітні 2006 року ОСОБА_6. попросила її відкрити рахунок на 'ім'я своєї дочки ОСОБА_16. і одразу ж внесла на нього 2000 гривень. Вона знову видала потерпілій ощадну книжку та фіктивний прибутковий касовий ордер, однак рахунок не відкрила, гроші по касі не провела, а привласнила їх собі. Незаконно привласнені кошти в сумі 8300 гривень вона потерпілій не повернула.
Крім цього, напочатку 2006 року до неї звернулася ОСОБА_3., яка попросила її відкрити на своє ім'я рахунок в банку і одразу ж внесла на нього 2000 гривень. Однак вона рахунок не відкрила і ощадну книжку ОСОБА_3. не видала, виписала їй завідомо незаконний прибутковий касовий ордер, а гроші привласнила собі. Вкінці серпня 2006 року дані кошти вона потерпілій повернула.
Крім цього, в 2004 році житель ОСОБА_4., у якого в ВАТ "Державний ощадний банк України" був відкритий рахунок, попросив її внести на даний рахунок 5500 гривень, які вона привласнила собі, а потерпілому виписала фіктивний прибутковий касовий ордер і не провела по касі дані кошти. Також в 2005 році ОСОБА_4. попросив її внести на свій рахунок 8000 гривень, які вона також привласнила собі і знову видала потерпілому фіктивний прибутковий касовий ордер, а кошти по касі не провела. Крім цього, в 2004 році ОСОБА_4було нараховано 630 гривень дотації на худобу, які вона незаконно зняла з рахунку потерпілого без його відома, видавши при цьому незаконний видатковий касовий ордер, в якому підробила підпис ОСОБА_4. В 2005 році на рахунок потерпілого знову було нараховано дотацію на худобу в розмірі 828 гривень. Вказані кошти вона теж привласнила собі, знявши їх з рахунку потерпілого без його відома і видавши при цьому незаконний видатковий касовий ордер, в якому також підробила підпис вкладника. Повернула потерпілому частину коштів в сумі 13130 гривень.
Крім цього, 13.10.2004 року до неї звернувся ОСОБА_7. і попросив відкрити на його ім'я рахунок, на який одразу ж вніс кошти в сумі 1600 гривень. Однак вона рахунок не відкрила, видала потерпілому фіктивний прибутковий касовий ордер, гроші по касі не провела, а привласнила їх собі. Дані кошти вона ОСОБА_7. не повернула до цього часу.
Крім цього, 03.06.2005 року вона прийняла від ОСОБА_8для зарахування на її депозитний рахунок гроші в сумі 2000 гривень. Однак дані кошти вона не внесла на рахунок потерпілої і не провела по касі, а видала потерпілій фіктивний прибутковий касовий ордер і гроші в сумі 2000 гривень привласнила собі. До цього часу кошти ОСОБА_8вона не повернула.
Крім цього, в серпні 2006 року до неї звернулась ОСОБА_9., яка попросила відкрити на її ім'я рахунок в банку і внесла на нього 500 гривень. Однак вона рахунок на ім'я потерпілої не відкрила, видала їй фіктивний прибутковий касовий ордер, а гроші в сумі 500 гривень по касі не провела, а привласнила собі. В вересні 2005 року ОСОБА_9. звернулася до неї з вимогою видати з її рахунку гроші, і вона віддала потерпілій 500 гривень.
Крім цього, в період з 2004 року по 2005 рік вона приймала від ОСОБА_10. різними сумами грошові кошти, а всього 2760 гривень, які він просив її вносити на рахунок його онука ОСОБА_17. Однак вона дані кошти не вносила на вказаний рахунок, по касі не проводила, видавала потерпілому фіктивні прибуткові касові ордера, а гроші привласнювала собі. Також 20.07.2004 року вона зняла з двох компенсаційних рахунків ОСОБА_10. без його відома по 50 гривень, а всього 100 гривень, які привласнила собі. При цьому вона видала незаконні видаткові касові ордера, в яких підробила підпис ОСОБА_10. Повернула потерпілому лише 100 гривень.
-4-
Крім цього, 20.07.2004 року вона зняла з шести компенсаційних рахунків ОСОБА_12. без її відома по 50 гривень, а всього 300 гривень, які привласнила собі. При цьому вона видала незаконні видаткові касові ордера, в яких підробила підпис вкладниці. Незаконно привласнені кошти вона не повернула потерпілій до цього часу.
Крім цього, 09.12.2003 року вона без відома ОСОБА_13., у якої був відкритий рахунок в ВАТ "Державний ощадний банк України" зняла з даного рахунку грошові кошти в сумі 300 гривень, 10.01.2004 року вона зняла грошові кошти в сумі 180 гривень, 05.02.2004 року вона зняла грошові кошти в сумі 160 гривень, 21.02.2004 року вона зняла грошові кошти в сумі 500 гривень, 05.03.2004 року вона зняла грошові кошти в сумі 160 гривень, 11.03.2004 року вона зняла грошові кошти в сумі 440 гривень, 29.05.2006 року вона зняла грошові кошти в сумі 1800 гривень, а всього в період з 2003 року по 2006 рік вона незаконно зняла з поточного рахунку ОСОБА_13. грошові кошти на загальну суму 3540 гривень і привласнила їх собі. При цьому вона видавала незаконні видаткові касові ордера та підробляла підпис вкладниці. Усі привласнені кошти в сумі 3540 гривень вона повернула потерпілій до початку розгляду справи у суді.
Крім цього, 09.04.2004 року вона без відома ОСОБА_14., яка є вкладницею ВАТ "Державний ощадний банк України" зняла з її поточного рахунку грошові кошти в сумі 510 гривень, 26.10.2004 року з даного рахунку вона зняла грошові кошти в сумі 190 гривень, 26.01.2005 року вона зняла грошові кошти в сумі 160 гривень, 24.10.2005 року вона зняла грошові кошти в сумі 400 гривень, 13.07.2006 року вона зняла грошові кошти в сумі 487 гривень, а всього в період з 2004 року по 2006 рік вона зняла з поточного рахунку потерпілої грошові кошти на загальну суму 1747 гривень, які привласнила собі. При цьому вона видавала незаконні видаткові касові ордера та підробляла підпис вкладниці. Усі привласнені кошти в сумі 1747 гривень вона повернула потерпілій до початку розгляду справи у суді.
Крім цього, для формального відображення руху коштів по касі 23.09.2005 року вона склала незаконний прибутковий касовий ордер і нібито поклала на поточний рахунок вкладниці ОСОБА_1 52000 гривень, а потім одразу ж видала видатковий касовий ордер, в якому підробила підпис ОСОБА_15., нібито знявши дані кошти з рахунку. Аналогічні фіктивні операції з рухом коштів по вказаному рахунку вона провела і 28.09.2005 року щодо грошових коштів в сумі 300 гривень, 18.11.2005 року щодо грошових коштів в сумі 1400 гривень, 25.11.2005 року щодо грошових коштів в сумі 2600 гривень, 06.04.2006 року щодо грошових коштів в сумі 372 гривні, 11.05.2006 року щодо грошових коштів в сумі 2000 гривень. При цьому вона не привласнювала належні ОСОБА_15 кошти, оскільки їх на рахунку вкладниці взагалі не було.
У вчиненому розкаялася. Цивільні позови заявлені ОСОБА_6. на суму 8300 гривень, ОСОБА_4. на суму 1828 гривень, ОСОБА_12. на суму 300 гривень, ОСОБА_10. на суму 2760 гривень, ОСОБА_8на суму 2000 гривень, ОСОБА_7на суму 1600 гривень підсудна ОСОБА_1. визнає в повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що в 2004 році вона звернулась до ОСОБА_1., яка працювала касиром відділенні ВАТ "Державного ощадного банку України", що розташоване в с Грушка Могилів-Подільського району, щоб остання відкрила на її ім'я депозитний рахунок в даному банку. При цьому ОСОБА_1. повідомила її, що такий рахунок вона відкрила, однак ощадну книжку їй не видала. В період з 2004 року по квітень 2006 року щомісячно ОСОБА_6. вносила на даний рахунок кошти різними сумами, а всього 6300 гривень. При цьому ОСОБА_1. видавала їй прибуткові касові ордера. Крім цього, в квітні 2006 року вона попросила ОСОБА_1. відкрити рахунок на ім'я своєї дочки ОСОБА_16., на який одразу ж внесла 2000 гривень. При відкритті даного рахунку ОСОБА_1. видала їй ощадну книжку, в якій було вказано суму 2000 гривень, та прибутковий касовий ордер на дану суму. В вересні 2006 року ОСОБА_6. звернулась в Могилів-Подільське відділення № 263 ВАТ "Державний ощадний банк України", щоб дізнатись, скільки грошей знаходиться на її рахунку та рахунку її дочки, однак в банку їй сказали, що такі рахунки взагалі відкриті не були. Заявляє цивільний позов в розмірі незаконно привласнених ОСОБА_1. коштів в сумі 8300 гривень.
Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що напочатку 2006 року вона звернулась до ОСОБА_1., яка працювала касиром відділенні ВАТ "Державного ощадного банку України", що розташоване в с Грушка Могилів-Подільського району, щоб остання відкрила на її ім'я рахунок в даному банку, і одразу ж внесла на даний рахунок 2000 гривень. При цьому
-5-
ОСОБА_1. видала їй прибутковий касовий ордер, а ощадну книжку не дала. Напочатку літа 2006 року ОСОБА_3. знову звернулась до підсудної, щоб дізнатись, скільки відсотків їй за даний час нараховано. ОСОБА_1. сказала, що їй нараховано відсотки в сумі 250 гривень, і виплатила їх ОСОБА_3. В кінці серпня 2006 року ОСОБА_3. звернулась в Могилів-Подільське відділення № 263 ВАТ "Державний ощадний банк України", щоб дізнатись, скільки грошей знаходиться на її рахунку, однак в банку їй сказали, що такий рахунок взагалі відкритий не був, а тому вона звернулась до ОСОБА_1. і вона повернула їй привласнені нею кошти в сумі 2000 гривень. Цивільний позов не заявляє.
Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що з 1998 року в ВАТ "Державний ощадний банк України" в нього був відкритий рахунок, на який він періодично різними сумами вносив кошти. При відкритті даного рахунку ОСОБА_1. видала йому ощадну книжку, в яку вносились записи про здійснення грошових операцій. В 2004 році ОСОБА_4. вніс на свій рахунок 5500 гривень і отримав від підсудної прибутковий касовий ордер, а також йому було нараховано дотацію на худобу в розмірі 630 гривень. В 2005 році він вніс на свій рахунок ще 8000 гривень, також отримавши від ОСОБА_1. прибутковий касовий ордер, і йому знову було нараховано дотацію на худобу в розмірі 828 гривень. В вересні 2006 року ОСОБА_1. повідомила йому, що вона нібито позичила в нього дані кошти на загальну суму 14958 гривень, і обіцяла їх йому повернути, хоча видаткові касові ордера на вказану суму він не підписував. На даний час підсудна віддала йому 13130 гривень. Заявляє цивільний позов в розмірі неповернутих йому ОСОБА_1. коштів в сумі 1828 гривень.
Потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що 13.10.2004 року він звернувся до ОСОБА_1., яка працювала касиром відділення ВАТ "Державний ощадний банк України", що розташований в с Грушка Могилів-Подільського району, з проханням відкрити на його ім'я рахунок, на який він одразу ж вніс кошти в сумі 1600 гривень. Підсудна ОСОБА_1. при відкритті рахунку видала йому прибутковий касовий ордер, однак ощадну книжку не видала. В жовтні 2006 року від працівників ВАТ "Ощадний банк України" він дізнався, що ОСОБА_1. не відкрила на його ім'я рахунок, а вкладені ним кошти незаконно привласнила собі. Заявляє цивільний позов в розмірі привласнених підсудною коштів в сумі 1600 гривень.
Потерпіла ОСОБА_9 суду пояснила, що в серпні 2006 року вона звернулась до ОСОБА_1., яка працювала касиром в відділенні ВАТ "Державний ощадний банк України", що розташований в с Грушка Могилів-Подільського району, з проханням відкрити на її ім'я рахунок і одразу ж внесла на нього 500 гривень. Підсудна гроші в неї взяла, однак ощадну книжку їй не видала, а дала лише прибутковий касовий ордер і сказала, що все оформить сама. В вересні 2006 року ОСОБА_9. прийшла до підсудної і сказала, що хоче зняти з рахунку вкладені кошти, і ОСОБА_1. видала їй 500 гривень. Цивільний позов не заявляє.
Потерпіла ОСОБА_12 суду пояснила, що в 2004 році ВАТ "Державний ощадний банк України" виплачував власникам рахунків по 50 гривень за кожний компенсаційний рахунок. Оскільки ОСОБА_12. є власницею 8 рахунків, то 20.07.2004 року вона звернулась до ОСОБА_1., щоб отримати належні їй 400 гривень, однак остання виплатила їй лише 100 гривень по двох рахунках, а належні їй ще 300 гривень присвоїла собі. Заявляє цивільний позов в розмірі невиплачених їй коштів в сумі 300 гривень.
Потерпілі ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_10., ОСОБА_8та ОСОБА_15в судове засідання не з'явились, оскільки являються особами престарілого віку і хворіють, а тому суд визнав причину їхньої неявки поважною і оголосив їхні покази, дані ними в ході досудового слідства.
Свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що вона працює на посаді ревізора першої категорії в філії № 263 "Державного ощадного банку України". В вересні 2006 року в банк почали звертатися жителі с Грушка Могилів-Подільського району та ближніх сіл, які просили видати їм з їхніх рахунків кошти або перевірити стан їхніх рахунків, однак при перевірці вкладів на їхніх рахунках не виявилося або вони були в меншій кількості, ніж вони заявляли. При подальшій документальній перевірці було встановлено, що контролер-касир відділення Ощадбанку в с Грушка ОСОБА_1. незаконно привласнила дані кошти, а також підробляла видаткові касові ордери і знімала з рахунків вкладників їхні кошти.
Крім визнання вини підсудною, показів потерпілих, свідка, вина ОСОБА_1. у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України, підтверджується і матеріалами справи,
-6-
а саме: копіями приходних та прибутково-видаткових касових ордерів; заявами потерпілих про привласнення підсудною їхніх грошей; актом ревізії № 1 від 14.12.2006 року по факту привласнення коштів вкладників по ТВБВ 263/012 в с Грушка; ощадними книжками потерпілих, додатками до них про рух вкладів та іншими матеріалами справи.
Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що підсудна ОСОБА_1. вчинила привласнення та розтрату майна потерпілих, яке було ввірене їй та перебувало в її віданні, кваліфікуючою ознакою якого є привласнення та розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України. Крім цього, підсудна ОСОБА_1. вчинила службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.
При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України, є злочином середньої тяжкості, злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, є злочином невеликої тяжкості, особу винної -позитивно характеризується за місцем колишньої роботи та місцем проживання і є особою пенсійного віку, і обставини справи.
Пом'якшуючими покарання обставинами згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обтяжуючою покарання обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо осіб похилого віку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 191 КК України, пов'язане з позбавленням волі та з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю, та в межах санкції ч. 1 ст. 366 КК України, пов'язане з штрафом та з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю. Однак суд вважає за необхідне застосувати ст. 75 КК України до основної міри покарання і звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.
По справі заявлено цивільні позови, які підсудна визнала в повному обсязі, а саме: ОСОБА_6. заявлено цивільний позов на суму 8300 гривень, ОСОБА_4. - на суму 1828 гривень, ОСОБА_12. - на суму 300 гривень, ОСОБА_10. - на суму 2760 гривень, ОСОБА_8- на суму 2000 гривень, ОСОБА_7- на суму 1600 гривень. Згідно ст. 93 КПК України дані матеріальні збитки підлягають відшкодуванню і вказані суми повинні бути стягнуті з підсудної ОСОБА_1. на користь потерпілих.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ПРИСУДИВ:
ОСОБА_1визнати винною за:
· ч. 2 ст. 191 КК України і призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю, строком на 2 (два) роки;
· ч. 1 ст. 366 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю, строком на 2 (два) роки.
Згідно ст. 70, 72 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточну міру покарання ОСОБА_1призначити у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю, строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням і встановити їй іспитовий строк на 2 (два) роки.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану -підписку про невиїзд.
-7-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6завдані матеріальні збитки в сумі 8300 (вісім тисяч триста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4завдані матеріальні збитки в сумі 1828 (одна тисяча вісімсот двадцять вісім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_12завдані матеріальні збитки в сумі 300 (триста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10завдані матеріальні збитки в сумі 2760 (дві тисячі сімсот шістдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8завдані матеріальні збитки в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7завдані матеріальні збитки в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.