22ц-2672/06

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 серпня 2006 р.                                                                                        м.Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Ступіна Я.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 29 червня 2006 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та МКП "Жилкомфорт" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири,

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 29 червня 2006 р. позов задоволено частково.

11 липня 2006р.   Чередниченко подала заяву про апеляційне оскарження рішення

суду.

26 липня 2006р. Чередниченко подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи, Чередниченко порушено десятиденний строк на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Останній день для подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду - 10 липня 2006р. Така заява була подана 11 липня 2006р.

Відповідно до ч.З ст. 294 ЦПК заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Чередниченко не подала заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення і таке прохання не зазначено в самій скарзі; вона не позбавлена права подати таку заяву.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.294 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 29 червня 2006 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та МКП "Жилкомфорт" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири, залишити без розгляду.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.