Справа №2-2631/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Лівандовської Т.В.,

при секретарі Гуляй О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1.,

відповідачів: ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визначення часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до відповідачів про визначення часток у спільній сумісній власності.

Свій позов мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23 січня 1998 року, виданим відділом по приватизації житлового фонду Луцької міської ради, квартира за АДРЕСА_1належить позивачу, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Оскільки, дана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності, вважається, що частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

ІНФОРМАЦІЯ_1року помер ОСОБА_4, який являється співвласником вказаної квартири. Після його смерті відкрилась спадщина, яка поряд з іншим майном складається з ¼  частини вказаної квартири.

Для отримання спадщини, просить визначити частки між співвласниками квартири за АДРЕСА_1, а також встановити, що ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, належить ¼  частина квартири.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали, відносно його задоволення не заперечували. Суду пояснили, що спору щодо часток у них немає, частки є рівними.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 23.01.1998 року (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_1року помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.5).

Після його смерті відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Як встановлено в судовому засіданні, спору щодо часток у співвласників не виникало.

Таким чином, фактично, кожному із співвласників належить по 1/4 частці вказаної квартири.

Враховуючи наведене, слід визнати, що ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, кожному зокрема, належить по 1/4 частці квартири.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позовної заяви в попередньому судовому засіданні, оскільки, це. не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.370 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Встановити, що ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, кожному зокрема, належить по 1/4 частці квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.