Справа № 2-1426/2007 року

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 березня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:  головуючого - судді Кихтюка P.M.

при секретарі              Мелих Л.В.

з участю позивачів   ОСОБА_1., ОСОБА_3.

відповідача                  ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 до Підгайцівської сільської ради про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2007 року позивачі звернулися в суд з позовом до Підгайцівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер ОСОБА_4, який був чоловіком позивача ОСОБА_1. та батьком позивачів ОСОБА_2та ОСОБА_3. За час шлюбу ОСОБА_4. та ОСОБА_1. був побудований житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами вАДРЕСА_1 Кожному з подружжя належить по 1\2 частині спірного будинковолодіння. Після смерті ОСОБА_4. відкрилась спадщина на належну йому частину у спірному будинку. Позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом і такими, що прийняли спадщину шляхом спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В державній нотаріальній конторі вони не можуть оформити право на спадщину, оскільки у них відсутні правовстановлюючі документи на спірне будинковолодіння.

Враховуючи наведене, позивачі просять визнати за ОСОБА_1право власності на 4\6 частини будинку АДРЕСА_1Луцького району Волинської області, за ОСОБА_2. та ОСОБА_3., за кожним зокрема, - по 1\6 частини спірного будинковолодіння.

Ухвалою суду до участі у справі як співвідповідача притягнуто дочку померлого ОСОБА_4. - ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. уточнила позовні вимоги просила встановити, що їй та померлому ОСОБА_4., кожному зокрема, належить по 1\2 частині будинку АДРЕСА_1Луцького району Волинської області. Визнати за кожним з позивачів після смерті ОСОБА_4. право на спадщину, а саме: по 1\6 спірного будинковолодіння, а всього їй належить 4\6 частини спірної домобудівні. Відмовилась від відшкодування понесених нею судових витрат по справі.

Позивач ОСОБА_3. в судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_2в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд у його відсутності, позов підтримав.

Представник Підгайцівської сільської ради в попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечував відносно його задоволення, судовий розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_5. проти задоволення позову не заперечувала та суду пояснила, що відмовилась від спадщини.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача ОСОБА_2та представника Підгайцівської сільської ради.

Заслухавши пояснення позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_3., відповідача ОСОБА_5., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_4. та ОСОБА_1. на праві спільної сумісної власності, як майно набуте під час шлюбу, належить будинок № АДРЕСА_1. Вказані обставини підтверджується витягом з по господарської книги (а.с.6) свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.8) та свідоцтвом про смерть (а.с.7), поясненнями представника Підгайцівської сільської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч. 2 ст. 370 ЦК  України зазначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,  вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,   якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, фактично, кожному із співвласників належить по 1V2 частці вказаного будинковолодіння.

30 січня 2006 року помер ОСОБА_4 (а.с.7) і відкрилась спадщина на належну йому частку в спірному будинковолодінні.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги на вищевказану частку спірного будинковолодіння є ОСОБА_1., як його дружина, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.8), ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5., як діти спадкодавця, що підтверджується свідоцтвами про і народження   останніх (а.с.9). Однак ОСОБА_5. у визначеному законом порядку та термін спадщину не прийняла, що підтвердила в судовому засіданні.

Інших спадкоємців першої черги немає.

Позивачі вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки відповідно до ч. 3 ст.  1268 ЦК України постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказана обставина підтверджується довідкою Підгайцівської сільської ради (а.с.5) та їх поясненнями.     

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що за позивачами, за кожним   зокрема, слід визнати право власності на спадкове майно - по 1\6 частині житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями, що знаходиться в с АДРЕСА_1, а за ОСОБА_1- на 4\6 частини вказаного майна.

Оскільки, позивач ОСОБА_1. відмовилась від відшкодування понесених нею судових витрат, то не слід проводити стягнення цих коштів з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 355, 368, 370, 1222,1258,1261,1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_4, кожному зокрема, належить по 1\2 частині частині будинку АДРЕСА_1Луцького району Волинської області.

Визнати за ОСОБА_1після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1р. її чоловіка ОСОБА_3право власності на спадкове майно - 1\6 частину будинку № АДРЕСА_1. А всього ОСОБА_1належить 4\6 частини

будинку № АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2та ОСОБА_3, за кожним зокрема, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1р. їхнього батька ОСОБА_3право власності на спадкове майно - по 1\6 частині будинку АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.