2-6615/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 серпня 2010 року                         м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                     Стахової Н.В.,

при секретарі судового засідання             Ісауловій Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей , -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі  зареєстрованому 22 січня 1994 року Врубовською селищною радою, Попаснянського району, Луганської області, актовий запис № 2 , від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач матеріальну допомогу на утримання доньок не надає, тому вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3. та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилаючись на припинення подружніх стосунків з відповідачем через постійні сварки, просила шлюб розірвати.

Ухвалою Лисичанського міського суду від 27.08.2010 року позовні вимоги в частині розірвання шлюбу залишені без розгляду за заявою позивачки.

Позивачка у попереднє судове засідання не з’явилася, позов підтримала в частині стягнення аліментів, справу просила слухати за її відсутності, про що надала суду письмову заяву.

Відповідач у попереднє судове засідання не з’явився, в частині стягнення аліментів позов визнав, справу просив слухати за його відсутності, про що надав суду письмову заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають  шлюбі  зареєстрованому 22 січня 1994 року Врубовською селищною радою, Попаснянського району, Луганської області, актовий запис № 2 , від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач матеріальну допомогу на утримання доньок не надає.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів, розмір аліментів є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

    Прийняти визнання позову ОСОБА_2 .

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про   стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити повністю.

  Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1  на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 17 серпня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір на користь держави у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120  (сто двадцять) гривень 00 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні – протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги – після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

                Суддя: