Справа №2-1758/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Кихтюка P.M. при секретарі Якименко О.В.

3 участю представника позивача Карпомиз Т.П.

відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом державного комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

04   вересня 2006 року ДКП "Луцьктепло" звернулось в суд з позовом до

відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню.

Свій позов мотивує тим, що їх підприємство надає послуги по підігріву води та опаленню квартири АДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі. Між відповідачами по справі та ДКП "Луцьктепло" було укладено договір № 3689 від 13.10.2003р. про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка виникла станом на 01.07.2003 р. до 30.09.2006р. на суму 754 грн. 60 коп. Відповідно до п. 4 даного договору, відповідачі були зобов'язані забезпечити своєчасне погашення боргу за житлово-комунальні послуги, відповідно до графіку погашення та оплату відповідних платежів.

За період з 01.07.2003 р. по 01.10.2006 р. підприємство надало відповідачам послуги по теплопостачанню на суму 1468 грн. 07 коп. Відповідачі у визначений термін оплату провели частково, внаслідок чого станом на 01.10.2006 р. у них, перед ДКП "Луцьктепло" утворилась заборгованість за опалення 1736 грн. 92 коп.

Враховуючи наведене просить стягнути з відповідачів в користь ДКП "Луцьктепло" заборгованість по теплопостачанню в сумі 1736 грн. 92 коп., пеню в розмірі 32 грн. 98 коп., а також відшкодувати судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала із заначених в заяві підстав, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що кошти повністю не сплачувались у зв'язку з важким матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.5). За теплопостачання вказаної квартири перед позивачем утворилась заборгованість (а.с.5) за період по липень 2003р. в розмірі 754 грн. 60 коп. по несвоєчасно внесеній оплаті за комунальні послуги.

Між відповідачем по справі ОСОБА_1. та ДКП "Луцьктепло" було укладено договір № 3689 від 13.10.2003р. (а.с.4) про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідачі умов договору не виконували, внаслідок чого станом на 01.10.2006 року перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 1736 грн. 92 коп. Вказана обставина підтверджується розрахунком (а.с.6).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору..

Крім цього відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України жильці зобов'язані своєчасно проводити оплату за комунальні послуги, а тому через неналежне виконання зобов'язання по сплаті за нараховані послуги вказана сума боргу підлягає стягненню з відповідачів.

Також підлягає стягненню з відповідачів в користь позивача нарахована на підставі п. 5 договору (а.с. 4) реструктуризації пеня в розмірі 32 грн. 98 коп. за несвоєчасне внесення плати за договором.

Крім цього, згідно т 88 ЦПК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідачів судових витрат по справі: 51 грн. - судового збору (державного мита) та 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 81 грн., яку слід стягнути з відповідачів в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.526, 527, 530,610, 614 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» 1736 (одну тисячу сімсот тридцять шість) грн. 92 коп. - заборгованості по теплопостачанню за період з липня 2003 року по вересень 2006 року включно, 32 (тридцять дві) грн. 98 коп. -пені, а всього 1769 (одну тисячу шістдесят дев'ять) 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» по 40 (сорок) грн. 50 коп. - з кожного судових витрат

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.