Справа №2-2 309/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2007 року Луцький міськрайоний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Лівандовської Т.В.,
при секретарі - Гуляй О.М.,
з участю позивача- ОСОБА_1.,
відповідача - ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
встановив:
21.02.2007 року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свій позов тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрованому 11 лютого 2000 року в Луцькому міськвіділлі РАГсу.
Від даного шлюбу у сторін 01 червня 2000 року народився син ОСОБА_3. Подружнім життям сторони не проживають. Позивач вказує на те, що не хоче боротися за збереження сім'ї, терпіти зневагу, образи та фізичне насилля. Сіпльного майна не мають.
Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2та стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в твердій грошовій сумі, оскільки, ОСОБА_2. не має постійного місця роботи, а саме, в розмірі 250 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги, з підстав зазначених в заяві, підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.
З свідоцтва про укладення шлюбу, копії свідоцтва про народження дитини, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 11.02.2000 року. Від шлюбу в них народилась одна неповнолітня дитина-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Окрім того, встановлено, що сторони подружнім життям не проживають. Позивач вказує на те, що не хоче боротися за збереження сім'ї, терпіти зневагу, образи та фізичне насилля. Спору відносно поділу майна немає.
Ухвалою суду від 14.03.2007 року сторонам був наданий строк для примирення. Проте, примирення не досягнуто. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не вчиняє ніяких дій, щоб зберегти сім'ю.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що шлюб між подружжям слід розірвати.
За погодженням сторін, неповнолітню дитину слід залишити на проживання при матері. Підстав, щоб не погодитись з таким рішенням, в суду не має.
При визначенні коштів, що підлягають стягненню з кожної із сторін при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, суд виходить із матеріального становища кожного з подружжя, також враховує, що дитина залишається проживати з матір'ю, а, тому, витрати слід покласти на відповідача.
Сторони проживають окремо і дитина знаходяться з матір'ю, даний факт підтверджено довідкою Голобської селищної ради № 1136 від 20.02.2007 року.
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3. № НОМЕР_1- батьком неповнолітнього ОСОБА_3а є ОСОБА_2.
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Всупереч вимогам ст.181 Сімейного Кодексу України сторони не досягли домовленості щодо утримання дітей, а, тому, вимога, щодо стягнення аліментів підлягає до задоволення.
Враховуючи, що відповідач не має постійного місця роботи, стягнення коштів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3а (аліменти), слід присудити в твердій грошовій сумі від доходу його батька.
Врахувавши вищевикладене, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, аліменти в розмірі 250 гривень щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення ОСОБА_3повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище неповнолітньої дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також те, що у відповідача на утриманні інших осіб немає.
З відповідача стягнути в доход держави судові витрати.
Керуючись ст.ст.6, 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України ст.ст. ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110, 111, 112 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд,
Вирішив:
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, від якого вони мають одну неповнолітню дитину, зареєстрований 11 лютого 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, актовий запис за № 65 - розірвати.
Неповнолітню дитину-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, залишити на проживання при ОСОБА_1.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в доход держави з ОСОБА_217 (сімнадцять) гривень судових витрат, а ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця м. Луцька, Волинської області в користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження аліменти в розмірі 250 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.02.2007 року і до досягнення ОСОБА_3повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах суми платежу за один місяць допустити до обов'язкового негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2в доход держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору, 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на рахунок територіального відділення ДСА у Волинській області.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Крім цього, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.