Справа №2-17572007р.

ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ

      Іменем України

23 березня 2007 року                                                               м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Вітковського С.В. при секретарі Корбі В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мо­гилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області циві­льну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що сім'я розпалась, оскільки в неї з відповідачем різні погляди на життя та на вирішення багатьох сімейних проблем. Внаслідок цього почали виникати сварки та скандали, що у свою чергу унемо­жливлює подальше спільне проживання. На примирення не погоджу­ється і просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1позов підтримала і суду пояснила, що відповідач матеріально не утримує сім'ю. Ви­кладене в позовній заяві підтвердила.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і оскільки від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, це дає підстави суду ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів бо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд прихо­дить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 23 травня 2005 року в Могилів-Подільському міському відділі РАГС Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 7.

Дітей від спільного подружнього життя в сторін немає, однак відповідач ОСОБА_2. добровільно розірвати шлюб через органи РАГС відмовляється.

Як пояснила позивачка ОСОБА_1сім'я розпалась, оскільки у них з відповідачем різні погляди на життя та на вирішення про­блем, що виникають в сім'ї, а тому між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, які привели до того, що подальше спіль­не проживання стало неможливим. Крім того, відповідач матеріаль­но не утримує сім'ю. На примирення не погоджується. Просить шлюб розірвати.

При таких обставинах, суд вважає, що сім'я розпалась, зберег­ти її неможливо і тому шлюб слід розірвати.

2

При розірванні шлюбі необхідно стягну з відповідача ОСОБА_2. 17 гривень державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 212, 213, 214, 224-227, 232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 року наро­дження, зареєстрований 23 травня 2005 року в Могилів-Подільському міському відділі РАГС Вінницької області, актовий запис № 7.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_217 /сімнадцять/ гривень державного мита, а ОСОБА_1звільнити від сплати державного мита.

Копію заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його про­голошення направити відповідачу ОСОБА_2.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочно­го рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на заочне рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апе­ляційне оскарження.